Как не превысить самооборону

Содержание

������������

Как не превысить самооборону

�������� ���� ���������� ������������������ �������������� ���������������������� �������������������������������� – ���������������� �������������������� ���������������� ���������������������� ����������������������.

������ ���� �������������� �� ������������, �������� ���� ���������������������� ������ ������ ���������������� ��������������?

���������������� ���� ����������

������ �������� ������������������ ����������������, ���������� ��������������, ������������������, ���������������� ���� ����������������.

�� �������� ���������������� ������������������������������ �������� �������������� ������������ ������������������ ������, ������ �������������� ���� �������������� �������� ������������ ������ �������������������� ����������������������. ������������������ ���� �� �� ������ �� ���������������������������� ������������ ������������ �� “����������������” 2 ������������ ����������������.

������������������ ������ �������� ���������������� �� ���������������� ���������� ���������� �� ������������. �� ������������ ������������, ������ “��������������” ������������, �������� ������ ���� ������������ ������ ����������.

���� ���������� ���� �������������������� �� �������������� �������������������� ������������������ ���� ������������������������ ���������������������� ����������.

�������������� �������������� ������������������ ������������������������.

�� ��������, ������ ������������������ �������������� ��������, �������� ���������������������� ������������������ ���� ���������� 1 ������������ 108 ���� ���� – ����������������, ���������������������� ������ �������������������� ���������������� ���������������������� ��������������. �������������������������� �������������������� �������������������� ��������������������, �� ������������������ �������� �������������������� �� ������.

�� �� ������������ �������������������� ���������������� ������ ���� ���������������� �������������������� �� ���������� ���������� �������������� ������������ ������������ �������������� �������������������� �������������� ����������������.

�� ������������ �������� �� ���������� ������������������ ������������ �������������� ������������������ ������������������ ��������������. �������� ���� ������������������ ������������ �������� �� ������������������ ���������� ���������� �������� ���������� �������� �� ��������������, ������ ���������������� ����������������, �� �������� ���������������� ��������.

�������������� �������������������� ����������������������, ���� �� ���� �������� ������������������. ������������ ���������������� ���������� �������������� ���� ����������. �������������� ���������� �� ������������ ���������� �� ������������������ ������ �������������� ������������ ��������. ���� �������������������� ���������� �������������� ������������������.

���������������� ���������������� �������������������� �������������� ���������������� ��������.

�������������� ���������������� �� ���� ������������������ �������������������� ���������������� ���������������������� ��������������.

���� ���������������� ���������������� ���� ������������������ ����������, ������ �������������������� �� ������������������ �������� ���������� ����, ���������������� ���������������� ������ ������������������.

���������������������� �� ���� ���� ���������� �������� �������������������� ������������������ �������� �� ������������������ ��������������, �������������� ������������������ �������� ����������������.

���������� �������������� �������� �������������� ���������������� ���������������������� ������������������������ �������������� �� ������������������ 28-�������������� ���������������� ����������������.

�������������������� ����������������������, ������ �������������� �������������� ���� ���������������� ���������������� �������������� ���� ������������ �� �������� ���������������� ���� ������������ �� ������������ ��������. ���������� ������������ ���������������������� �� �������� �������������� ������������������, �������������� ���������� ���������� ���������� ���������������������� ���� �������� �������������� ��������������.

������������������������ �������� ���������������� ���� ��������������������. �������������������������� ���������� ���������������� ���������������� �������� �� ����������.

������������������, ���������������������� ���������������� ������������ ������������������������ ���� ������ ���������������������������� �� ������ ������������ ������������ ������ ���������� �� ���������� �� �� ����������.

�� �������������������� �������������������� ������������������ ���� ���������� ������������������������. �� ������������������ ������������ ����-���� ������������������ �������������� ���������������������� ������������ �������������� ������.

������ �������������� ����������

�� 16 �������������� 2003 �������� �� ���������� ������������ �������� �������������������� ���� �������������������� �������������� ������������������������������ ���� �������������������� ���������������� ���������������������� ��������������.

�������������� �� ������������ ������������������ ����������, ���� �������������� �������������� ���� ���������������� ������������������������������ ���� �������������������� ���������������� ���������������������� ��������������, �������� ������ ���������������� �������� �������������� ���������������������������� ���������������������������� �� ���� ���� ������ �������������� �������������� ������������������.

���� �������� ���������������� �� ���� ���������������������� ������������������ ���������� 2 ������������ 37.

���� ������ ���������������������� ���������������� ���������������������� �������������� ������������������ “�������������������� ����������������, �������� ���� ������������������������������ ������������������ �� ������������������ ����������������������������”.

�� ���������������� ���� �������������������������� �������� ������ ����������������, ������ ���������� ���������������������� ������-�������� ����������. ���� ������ ������������ �������������������� �������� ������������ �������� �������������������������� ������������ ������������������.

���������� �������������� ������������ – ���������� ���������� ��������������? ������������ ���������� ������������ – �������� ������������������������ �������������������� ���������������� ������������, ���� ������������ �� �������� ������������ ���� ���������� �������������� ���������������� ���������� �� �������� ���������� ����������������������. ���� ���������������� ������������, �� ������ �������������� �������������� ������������������. �� ���������� ������������ ������������������ �� ���������� �� ���������������������� ���������� ���������� ���������������������� ��������������������.

���������� ������������������ ���������������������� �������������������������� �������������� ������������������ “������������������������ ������������ ����������”. ���� ����������, �� ���������������� ���������� ������������, �� ������������ ���������� ������������: ������������������������ ���������������� ������ ������, ������������������������.

������������ ���������� �������������� �������������� ���������������� – ������ ���������� ���������� ���������������� ������������������? ���������������� �������� ������������ ������������ �������� ������������������ ������������.

����������������, �������� �� ���������������������� �������� ������������ ����������, �� ����������������������, �������������� ����, ���������� �������������������������� ���������� ���� ������������, ���������������� ������������, ������ ���� ���������� ������������������������������ ������ ���������������������� ��������������.

����������������������

�������� ������������ ���� ������������ – ��������������

�� ������ ���������������� �������� ������������������ ��������������: ������ ������������, �������� ���� �������������������� ����������������������:

  • ���� ��������������������������, �������� ���� ������������ ��������������. �������������������� �������������� ������������ ���������� ������������������������. ������ ���� ��������������������������. ���������������� �� ���������������� ���������������� ��������������, ������������ �������� �������������� �� ������������������ ������������ �� ���������������������� ����������.
  • ������������������ “���������� ������������������”, ���� ������������ ��������������, �������� �������������������� ����������������, ������������ ������������ ����������������������. ������ ���������������������������� ������������������ ������������������ ������������, ���������������� ���������������������������� ����������, ���������� �������������� �������� �������������������������� ���������������������� ����������������������.
  • �������������� ������������. �������� �������������������� ���� ���������������������� ������������ ����������, �� �������������� �������������������� �������������� ������ ����������������������, ���������������� �������� ���������������� ���� ������������. ������������ �� �������� ������������ ���������� ��������������������.
  • �������� ���������������������� ������������������, ���� ������������ ������������������ ������������ ���������� ����, ������ �������������������� ���� ������ ���������� ���������������������� ������ ������������������������ – ������ ������������ ���������������������� ������������������������. �� ���� �� �������� ������������ ���� ���������� ������������������������ ������������, ���������������� ��������������������������, ������������ �������������������� – ��������������������, ������ ������ ������ ������������ ����������������������. ���������������� ������������ �������������������� ������������������ ���������������� ������ ��������������, ���� ���������������������������� – ���������������� ���������� ������ ������������������ �� ������������. ������ ������������������ ���������������� ���������� �� ���������������������� ��������������������.
  • �� �������������� �������������� ��������������: �������� �������� �� �������� ������������ – �������� ���������� ������ ������������������. �������� ������������ ���������������� �� ������������������ ������������������������ ������ ���������������������������� ������������������ ������������������ ������������������. ���������������� �������� ���������� – ����������������, �� ���������������������� ���������� �������������������� ����������������������������. ������ ���������� ���������� ���� ����������������, ������ ������������ �������� ����������������������.
  •  ���������������� �������������� �������������� ���������������� ���������� ���� ����������, �� ������������ ������, ������ ���� ����������, �� ������������ ��������������������. ����������, ������������, ������������, ���������� ������ ������������ �������� ���������������������� �������� – ������������������������ �������� ���������� ������������������ �������������� �� �������������� ���������� ���� ������������������ ����������. �������������������� ���������������������� ���� ���������������� ���������������������������� ������������������������.���� ���� ���������������� �� ���������������������������� ������������, ������������������ ���� ���� ���������������� �� ������ �������� ������������������, ������ ������������ ���������������� ������������ �������� ���������������������� �� ������������.
  • ���������� ���� ���������������� ���������� ������������������. ��������������������, ���� ���������������������� �������������� ������ ������������������ ������������������. �������������� ���������� ���� �������������� �������������� �� ���������������� �������������� ����������������. ������ ������������ �� ���������������� ���������� ������������������������, ������ ���������� ���������� ������������������������������ �� ��������.

Источник: https://rg.ru/2008/11/20/samooborona.html

Превышение пределов необходимой обороны: в каких случаях наступает ответственность?

Как не превысить самооборону

Статья 114 Уголовного Кодекса (УК) дает гражданину России полное право защищать от злоумышленников свою жизнь, здоровье и имущество, а также здоровье и жизнь близких людей.

Главное в этой ситуации — не превысить необходимых пределов, которые нужны для защиты.

Если предел самообороны будет признан превышенным, нападавший погибнет или получит тяжелые увечья — судья может дать потерпевшему, защищавшему свою жизнь, реальный тюремный срок.

Что такое предел необходимой обороны

Допустимой самообороной, о которой говорит ст. 114 УК РФ, являются действия, призванные остановить преступника всеми законными способами, но не причинять ему тяжких телесных повреждений, не соотносимых с возможным ущербом для оборонявшегося.

Превышение пределов необходимой обороны

Превышением пределов самообороны судом чаще всего признаются действия, не соответствующие характеру опасности, угрожавшей потерпевшему.

Явным примером будет умышленное убийство вора, который не планировал разбойного нападения и не имел при себе оружия.

По закону превышением является факт, при котором нападавшему был умышленно причинен значительно больший вред, чем он сам мог причинить тому, на кого напал.

Ответственность за причинение тяжкого или среднего вреда

Чаще всего граждане, обороняющиеся от нападавших, причиняют вред их здоровью, то есть наносят раны и тяжелые травмы.

Если нанесение побоев будет признано умышленным и нецелесообразным, случай будет квалифицирован на основании статьи 114 УК РФ, наказанием же послужат либо исправительные или принудительные работы, либо ограничение или лишение свободы.

Максимальный реальный срок, который может получить оборонявшийся по этой статье — 1 год лишения свободы.

Ответственность за убийство нападавшего

Если нападавший погиб от рук того, кто защищался, действия подпадают под статью 108 УК РФ.

Убийство, которое было совершено при превышении пределов необходимой обороны, карается либо тюремным сроком максимум на два года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо исправительными или принудительными работами до двух лет.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Смягчающими вину обстоятельствами всегда будут:

  • заведомая беззащитность жертвы, например, если пострадавший является инвалидом и иначе защитить себя просто не мог;
  • внезапность нападения и сильный испуг нападавшего, отягощенный страхом потерпевшего за свою жизнь и жизнь близких людей;
  • любая ограниченная дееспособность жертвы, например, если убийство совершит несовершеннолетний ребенок;
  • также суд учтет ограниченную дееспособность жертвы, из-за чего она не могла сопротивляться другими способами.

Отягчающими обстоятельствами могут послужить умышленные действия пострадавшего, которые явно были направлены на желание убить нападавшего или причинить ему тяжкий вред без необходимости.

Так, одним из самых резонансных дел о превышении самообороны стало в 2012 году дело студентки юридического факультета Саши Лотковой:

  1. На станции «Цветной бульвар» в Москве на нее и ее друзей напали пьяные хулиганы, завязавшие с сопровождавшими девушку молодыми людьми драку.
  2. У нападавших были ножи, одного из юношей ранили.
  3. Девушка, пытаясь защитить себя и друзей, достала травматический пистолет и несколько раз выстрелила в нападавших.
  4. Последний выстрел она произвела в уже лежащего на земле нападавшего — он был серьезно ранен.

Действия Александры были расценены, как превышение самообороны — она умышленно нанесла тяжелые увечья хулиганам, когда ее жизни уже ничего не угрожало. Девушку приговорили к 3 годам заключения, из которых она реально провела в тюрьме чуть больше двух лет.

Именно выстрел в уже лежащего на земле нападавшего стал для студентки Саши Лотковой роковым — он стал отягчающим обстоятельством в деле и привел девушку в тюрьму.

Возможно ли освобождение от ответственности даже при превышении необходимой обороны

В случае когда пределы самообороны превышены, но смерть или повреждения нападавшему пострадавший нанес неумышленно и в состоянии крайнего аффекта — его не будут судить.

Крайне редко за превышение самообороны судят инвалидов, несовершеннолетних и частично дееспособных людей. Для снятия ответственности следователи проведут тщательное расследование, установят все детали произошедшего и при условии отсутствия преднамеренного превышения самообороны отпустят пострадавшего без наказания.

В Госдуме уже вносили законопроект о расширении границ самообороны, но пока он не получил поддержки. Пока же закон не принят, стоит помнить: если преступник отказался от своих намерений и угрозы жизни и здоровью нет, то ружье, нож и ярость лучше оставить при себе, не допуская гибели или инвалидности нападавшего. В противном случае, можно сесть в тюрьму самому.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/situacii/otvetstvennost-za-samooboronu.html

Превышение самообороны по УК РФ – уголовное наказание

Как не превысить самооборону

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 – звонок по РФ бесплатен.

Право на защиту личных интересов гарантировано Конституцией РФ, поэтому гражданин может на законных основаниях давать отпор лицам, допускающим ограничение или нарушение личных прав. Главное, все делать в пределах разумного, иначе может последовать юридическая ответственность. Статья за превышение самообороны назначается с учетом наступивших последствий.

Если нарушитель получил тяжкий ущерб здоровья, то действия будут квалифицироваться по ст. 114 УК РФ (максимальный срок – 1 год), а в случае смерти злоумышленника – ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (максимальный срок – 2 года).

Понятие обороны

статьи 37 УК РФ предусматривает право гражданина на необходимую оборону, то есть применение физической силы с целью защиты:

  • своей личности;
  • собственных прав;
  • государственных и общественных интересов;
  • прав третьих граждан.

Применяется необходимая оборона только в отношении проступков, несущих угрозу жизни или здоровью, а также тех, которые связаны с угрозой применения насилия к участникам. В таком случае, даже превышение самообороны (ППНО) не будет основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Допустимые пределы

Во время рассмотрения производств, связанных с применением физической силы к злоумышленнику со стороны потерпевшего, необходимо установить допустимые пределы защиты.

Так, обязательно наличие следующих признаков:

  • причиненный преступнику вред соответствует опасности, угрожаемой потерпевшему в момент нападения;
  • нападение было неожиданным, поэтому обороняющийся гражданин не мог своевременно оценить степень опасности, в результате чего допущено превышение мер самообороны.

К сожалению, как показывает практика, это субъективные показатели, которые должны комплексно оцениваться следователем, ведущим досудебное расследование и судьей, принимающим решение по уголовному делопроизводству.

Оценка пределов

Согласно положениям законодательства, во время рассмотрения обстоятельств дела не принимается во внимание, какие физические приемы были использованы и, имеет ли изначальный потерпевший необходимые боевые навыки и подготовку.

Как уже отмечалось выше, это субъективные показатели, которые оцениваются на судебном расследовании и могут повлечь передачу дела в суд или же завершение производства по причине отсутствия состава уголовного преступления в действиях обороняющегося гражданина.

Чтобы принять правильное решение, которое защитит интересы всех участников, предстоит изучить примеры из судебной практики и результаты рассмотрения аналогичных делопроизводств.

Юридическая ответственность

Превышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.

Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:

  • наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего;
  • применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.

Срок лишения свободы в зависимости от статьи УК РФ

Какую норму применить, зависит от выявленных последствий.

Статья за превышение пределов самообороны зависит от результата действий:

  1. Превышение самообороны, повлекшее смерть, – основание для применения ст. 108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года. Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.
  2. Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.

Особенности применения ст. 108 УК РФ

Если превышение самообороны, повлекло смерть, то для максимального наказания должны присутствовать такие элементы:

  • применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны;
  • причинение вреда без необходимости;
  • умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты;
  • наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет;
  • санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими;
  • умышленное причинение ущерба здоровью;
  • причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.

Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса

части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой самозащиты нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.

Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

  • вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;
  • умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
  • подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
  • подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.

Признаки превышения

Превышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления.

Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших. То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет.

Оценка вреда и освобождение от ответственности

Установить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации.

Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:

  • причинение незначительных ранений;
  • использование разного вида оружия во время совершения проступка;
  • озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.

Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности за превышение самообороны. К ним относятся:

  • невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности;
  • установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили;
  • смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился – умер);
  • случайное нанесение физического вреда тяжкого.

Практика судебного рассмотрения материалов

По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.

С целью сокращения численности спорных моментов Верховным Судом были даны разъяснения касательно применения норм законодательства о необходимой обороне. Зафиксированы разъяснения в Постановлении Пленума ВС № 19 от 27.09.2012 года.

С целью справедливого принятия решения по спору, главенствующие судьи должны принимать во внимание следующие аспекты:

  • возможность самостоятельной обороны от противоправных посягательств гарантирована каждому гражданину статьями Конституции Российской Федерации;
  • смерть злоумышленника допустима только при значительном риске для собственной жизни и здоровья;
  • документальное подтверждение реальности опасности (применение оружия, нанесение незначительных ранений, побои, иные виды физического насилия над человеком);
  • с целью установления реальной угрозы должна проводиться совокупная оценка всех обстоятельств дела, что включает количество злоумышленников. Число пострадавших, применение холодного или огнестрельного оружия (демонстрация такового), оголение взрывных устройств;
  • фактор внезапности оценивается отдельно в каждой ситуации, что включает время от начала преступления до использования мер индивидуальной защиты;
  • обязательно применение уголовного наказания (в соответствии с последствиями), если гражданин начал обороняться уже после завершения злоумышленником преступного деяния, то есть при попытке покинуть место происшествия;
  • проведение психиатрической экспертизы, исключающей состояние аффекта;
  • если человек сам спровоцировал другое лицо на совершение преступления, а затем начал защищаться, то такие действия не могут расцениваться, как самооборона.

В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства. После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство.

Во время рассмотрения материала следователь может:

  • сменить статью квалификации и продолжить досудебное расследование;
  • передать материал в суд для привлечения лица к уголовной ответственности по преувеличению самозащиты;
  • вынести постановление о закрытии дела по причине отсутствия состава/факта уголовного правонарушения.

Изменение меры наказания по субъективным признакам

Уголовным законодательством предусмотрено наличие признаков, позволяющих ужесточить или смягчить санкцию за превышение самообороны.

Таблица № 1 «Учитываемые обстоятельства»

СмягчающиеОтягчающие
Совершение беременной женщинойОбъективная сторона характеризуется особой жестокостью
Явка с повиннойПострадавший – беременная или несовершеннолетний
Добровольное оказание помощи пострадавшему злоумышленникуПрименение оружия
Совершение проступка в первый разРецидив
Пребывание на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц
Нарушитель в возрасте 16 – 18 лет

Каждая ситуация рассматривается индивидуально и обязательно учитывается отношение человека к проступку и последствиям, раскаянье и желание возместить убытки.

Если вам нужна индивидуальная консультация, то обратитесь к нашему уголовному адвокату.

Как действовать участникам

Анализ судебной практики показывает, что исход дела во многом зависит от привлечения опытного юриста, который сможет оперировать оценочными суждениями следователя и суда в пользу своего подзащитного.

Поэтому первое, что необходимо сделать это подыскать хорошего адвоката, который начинает исполнять обязанности после подписания договора на оказание услуг и до вступления в юридическую силу окончательного решения по делу.

В зависимости от обстоятельств, квалификация дела может измениться на умышленное убийство. Особенно, если станет известно, что защищающееся лицо самостоятельно спровоцировало злоумышленника на конфликт.

Если вам нужны услуги адвоката по уголовным делам, обращайтесь к нам.

о статье за превышение самообороны:

Обновление статьи: 27.07.2020

Источник: https://tvoj-yurist.ru/prevyshenie-samooborony/

Превышение самообороны: наказание и ответственность

Как не превысить самооборону

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину защиту его интересов.

Исходя из этого гражданин на основаниях, гарантированных Конституцией, имеет право защищаться от нападок лиц, пытающихся ограничить и нарушить его права как личности.

Но осуществлять это надо благоразумно, иначе не избежать уголовной ответственности. Ответственность за превышение необходимой самообороны зависит от последствий:

  • в случае, если преступнику нанесен здоровью тяжкий ущерб, то в действие вступает статья 114 УК РФ, максимальное наказание – 1 год;
  • в случае, если будет доказано превышение самообороны повлекшее смерть, то в действие вступает статья 108 УК РФ, максимальное наказание – 2 года.

Что такое оборона

Любой гражданин имеет право оборонятся. Применять необходимую физическую силу:

  • в отношении себя самого;
  • других граждан;
  • интересов государства и общества.

Применять оборону можно только, если злоумышленник угрожает жизни, здоровью или пытается угрожать. Тогда, если самооборона превышена, уголовная ответственность не наступит. Но если оборона осуществлялась в отношении действий, которые не представляли угрозы насилия, то уголовное преследование не наступит, если применяемая физическая сила была адекватна для защиты интересов.

Пределы, которые допустимы

Чтобы разбирательство уголовного дела было объективным, при применении потерпевшим физического отпора к правонарушителю, нужно знать какие пределы обороны будут считаться допустимыми, в каждом отдельном случае. Необходимо учитывать:

  1. Ущерб, причиненный злоумышленнику адекватен, ущербу, который угрожал жертве в момент опасности.
  2. Нельзя объективно понять степень угрозы, так как она была неожиданная, вследствие чего допущено превышение необходимой самообороны.

На практике эти два пункта считаются субъективными. Условия разбираются следователем в ходе ведения расследования дела. Судья дает оценку действиям потерпевшего и выносит решение.

Пределы самообороны, оценка

При расследовании обстоятельств происшествия не важно какими приемами пользовался потерпевший. Имеется ли у него боевой опыт или физическая подготовка. Субъективная оценка мер защиты не основывается на возможности не причинять ущерб злоумышленнику, а оценку обстоятельств, чтобы позвать на помощь.

На практике это так же считается субъективными данными, которые расследуются на досудебном разбирательстве, и могут повлечь уголовное преследование или же закрытие дела, за неимением состава преступления.

Так же может рассматриваться судебная практика аналогичных разбирательств дела, для принятия объективно правильного решения.

Ответственность

Потерпевший не всегда получает наказание за превышение пределов необходимой самообороны. Чтобы действия потерпевшего квалифицировались по уголовному кодексу, нужно подтверждение таких фактов, как наступление опасных, общественных последствий:

  • злоумышленник получил тяжкий урон здоровью;
  • злоумышленник скончался;
  • действия потерпевшего сильно преувеличены по отношению к возможной угрозе, исходящей от правонарушителя.

Уголовные сроки

Вследствие наступивших последствий зависит, какая статья Уголовного Кодекса будет применена в конкретном деле. Статья 108 УК РФ применяется, если превышение мер самообороны гражданином повлекло за собой смертельный исход. Свободы наказуемый лишается на срок за превышение самообороны до двух лет.

Ст. 114 УК РФ применяется, если правонарушитель получил тяжкий урон здоровью. Это обстоятельство подтверждается экспертизой, проводимой судебным медицинским экспертом.

Наказание по этой норме максимально один год, которое тоже может быть вменено условно.

Если до суда при разбирательстве дела у следователя выяснится, что злоумышленник хотел и имел возможность нанести жертве тяжкий ущерб здоровью вплоть до убийства, потерпевший освобождается от уголовного преследования.

Нюансы при применении ст. 108 Уголовного Кодекса

При наступлении смертельного исхода изначального правового нарушителя, макс. санкция применяется при условиях:

  • вменяется 1 ч. статьи, если для причинения смерти при превышении обороны не было объективной необходимости;
  • причинение тяжкого урона здоровью правонарушителя произошло с явным умыслом, и сильно преувеличивают самооборону;
  • субъектом по данной норме может быть только граждане, которым на момент совершения деяния исполнилось шестнадцать лет;
  • субъектами ст. 108 могут являться только лица полностью дееспособные, то есть они должны осознавать свои деяния, их юридические, физические последствия и желать их наступления;
  • должен иметься прямой умысел, причинно-следственная связь между превышением пределов допустимой самообороны и смертельным исходом.

Нюансы при применении ст. 114 Уголовного Кодекса

При причинении тяжкого урона здоровью изначального правонарушителя, максимальная санкция вменяется при следующих условиях:

  • субъектом по данной норме может быть только граждане, которым на момент совершения деяния исполнилось шестнадцать лет;
  • субъектами ст.114 могут являться только лица полностью дееспособные, то есть они должны осознавать свои деяния, их юридические, физические последствия и желать их наступления;
  • должен иметься прямой умысел, прич. следственная связь между превышением обороны и нанесение тяжкого урона здоровью;
  • если для причинения увечий с тяжкими последствиями, при превышении обороны, не было объективной необходимости.

Отличия превышения обороны

Оборона считается установленной:

  • правонарушитель не давал повода думать, что будет применять насильственные действия к гражданам;
  • не было основания предполагать, что в момент осуществления преступного деяния, будет применяться физическая сила;
  • имелась объективная реальность дать оценку действиям правонарушителя в смысле причинения физического вреда жертвам.

Исключение ответственности

Потерпевшему бывает сложно понять для себя, что у злоумышленника на уме, какие последствия могут наступить от противоправных деяний его здоровью или здоровью его близких, ведь ситуация может в любой момент измениться в худшую сторону для жертвы.

Существуют факты, на основании которых можно говорить о возможности причинения насилия:

  • правонарушитель причиняет ранения, пусть даже незначительные;
  • озвучиваются угрозы, с демонстрацией какого-либо оружия.

Законодательство оговаривает условия избегания уголовного преследования:

  • нереальность в конкретной ситуации давать оценку реального и возможного ущерба в силу неожиданности нападения;
  • ненаступление смертельного исхода и тяжкого увечья здоровью, даже при превышении обороны;
  • злоумышленник скончался по — неосторожности, например при падении от толчка потерпевшего, ударился виском и получил смертельную травму;
  • тяжкие увечья, получились случайно, без умысла потерпевшего.

Изменение карательных мер

Законодательство в связи с наличием множества нюансов субъективных условностей, предписало наличие условий, которые позволяют применять к статьям смягчающие отягчающие обстоятельства. К смягчающим закон относит:

  1. Превышение совершено женщиной в положении.
  2. Явка с повинной.
  3. Добровольная помощь изначальному правонарушителю.
  4. Проступок гражданином совершен впервые.
  5. На иждивении у гражданина находятся н/л дети или нетрудоспособные.
  6. Возраст лица от шестнадцати до восемнадцати лет.

К отягчающим факторам закон относит:

  1. Характеризуется собой жестокостью.
  2. Потерпевший является малолетним либо женщиной в положении.
  3. В ходе преступления было применено любое оружие либо угроза его применения.
  4. Гражданин является рецидивистом.

Каждый конкретный случай разбирается отдельно, с обязательным учетом личности правонарушителя, его отношение к совершенному деянию, степени раскаянья, и возмещения понесенных убытков.

Какие предпринимать действия субъектам правонарушения

Имеющаяся практика говорит, что лучше прибегнуть к услугам адвоката или опытного юриста. Рассуждения которого могут изменить и направить мнение следователя в пользу подозреваемого.

Поэтому важно нанять адвоката до того, пока судебное решение не вступило в силу, или пока проходит досудебное разбирательство дела у следователя. В зависимости от конкретных случаев, дело может быть переквалифицировано на убийство с умыслом, а это уже совершенно другая статья и сроки наказания.

Тем более, если имеют место факты, что изначальный потерпевший провоцировал правонарушителя на агрессию или конфликт.

Источник: https://yur-gazeta.ru/stati/ugolovnoe-pravo/prevyshenie-samooborony-otvetstvennost-i-nakazanie.html

Право на самооборону. Как защитить себя и не сесть в тюрьму

Как не превысить самооборону

Общественный деятель Мария Бутина о том, почему, защищая свою собственную жизнь, люди часто попадают за решётку и о допустимой самообороне.

На первый взгляд, в ситуации, когда на вас кто-то нападает, а вы обороняетесь, всё просто. Нападающий — виновен и должен понести наказание.

Однако истории, когда, защищая себя или своих близких, человек сам попадает в тюрьму, — не редкость для нашей страны.

Почему самооборона превращается в «умышленное причинение вреда здоровью» и как дать отпор обидчику и при этом не оказаться за решёткой, АиФ.ru рассказала председатель правления общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина.

Человек, предпринимающий попытки к самозащите, выживает намного чаще, чем тот, кто выполняет требования нападавшего без сопротивления.

Наталья Кожина, АиФ.ru: Мария, сегодня есть различные средства самообороны — газовый баллончик, травматический пистолет, электрошокер. На ваш взгляд, чем лучше вооружиться и стоит ли это делать, поскольку иногда использование подобных средств может привести вас в тюрьму?

[/b] Мария Бутина: Во всей мировой практике самое эффективное оружие для самообороны — пистолет. Вариации вроде бейсбольных бит, дубинок, шокеров, газовых баллончиков и прочей утвари в самообороне себя не оправдывают по многим причинам.

Например, газовый баллончик, применённый для самозащиты, если ветер дует в сторону защищающегося, отравит его самого.

Задумайтесь, есть ли у вас время проверить направление ветра, когда на вас несётся разъярённый бугай? Шокеры имеют свойство разряжаться в самый неподходящий момент и замерзать при низких температурах, а ведь в те несколько секунд самообороны у вас только один шанс на выстрел.

Травматика, пожалуй, самое сложное из всего доступного нам ряда: это одновременно и опасное, и неэффективное оружие.

Опасное, потому что не воспринимается как настоящее оружие — пуля резиновая, вот и бытует небрежное отношение к таким пистолетам, приводящее к несчастным случаям.

А неэффективна она потому, что в реальной ситуации самообороны зимой, например, выстрела из такого оружия преступник, одетый в тёплый пуховик, даже не заметит, а вот его агрессия наверняка возрастёт. Додумайте сами, чем это чревато.

Если всё так печально, стоит ли вообще предпринимать меры на случай нападения? Конечно! Статистика неумолимо говорит нам, что стратегия ненасилия в отношении напавшего бандита не работает. Человек, предпринимающий попытки к самозащите, выживает намного чаще, чем тот, кто выполняет требования нападавшего без сопротивления.

Криминогенная ситуация в России оставляет желать лучшего. Мы на первом в Европе месте по количеству убийств и в три раза «обгоняем» США по этому показателю с их супервооружённым обществом. Так что разоружение самообороне не помогает, а наоборот.

Приобретать оружие стоит. Каждый из защищаемых нами в судах самооборонщиков говорил, что и представить себе не мог, что ему придётся защищать свою жизнь. Каждый твердил и верил, что с преступником можно договориться. Не договорились.

Узнали себя?

Но, к сожалению, для граждан России пока самое эффективное оружие для самообороны — пистолеты и револьверы — недоступно по закону, так что остаётся довольствоваться травматикой или ОООП, как его называет новый закон. Интересно, что полицейских травматикой для борьбы с преступниками не вооружают, значит, по мнению законодателя, граждане встречают каких-то других, менее опасных преступников. Абсурд, не так ли?

— Что чаще всего россияне используют для самообороны?

— «Лидерами» среди предметов самообороны в России из-за запрета на пистолеты и револьверы, а также общей низкой распространённости гражданского оружия являются ключи, утюги, сковородки и, конечно, кухонные ножи. То есть то, что под рукой.

— Что такое допустимая самооборона, как не превысить её пределы?

— Допустимая оборона закреплена в статье 37 УК РФ. Она позволяет защищать себя и третьих лиц любыми средствами, и гражданин будет оправдан, если не было превышения пределов необходимой обороны.

Что же это за загадочные пределы? Российский закон говорит о соразмерности вреда и факте, что необходимая оборона должна быть от реальной опасности. И это закон.

Тем не менее Верховный суд РФ в сентябре 2015 года в очередной раз разъяснил судам нижестоящей инстанции, что, если гражданин не смог объективно оценить нападение (темнота, погодные условия, неожиданность атаки), его действия не могут быть расценены как превышение пределов.

Универсального правила тут нет. Всё решает суд в каждом конкретном случае.

Но из своей практики скажу, что статью за превышение необходимой обороны мы встречаем крайне редко, а когда это всё же происходит, человек имеет все шансы её переквалификации при правильно выстроенной линии защиты на полное оправдание.

Чаще бывают крайние случаи — либо статья за умышленные действия, либо полное оправдание. Универсальный совет один — если самооборона случилась в вашей жизни, тщательно фиксируйте всё, что произошло, следите за своей речью и подписываемыми документами и готовьтесь к защите в суде.

— Как доказать, что вы находились в смертельной опасности, можно ли отнести к смертельной опасности попытку изнасилования?

— Как бы ни был банален ответ: говорить правду. Считали ли вы, что нападение грозит вам смертельными увечьями? В изнасилованиях, например, преступник в более чем 90% случаев убивает жертву, поскольку боится, что она расскажет о произошедшем. Так что угроза вполне реальна.

— Если человек нападает на вас с ножом, а вы для защиты используете пистолет, это допустимая самооборона или нет? По сути, вы изначально находитесь в более «выигрышном» положении.

— В статье о необходимой обороне ничего не сказано о средствах защиты и их мощности. Вам разрешено использовать для самообороны всё, чем вы располагаете в момент нападения.

Однако стоит иметь в виду, что преследование преступника после окончания его посягательства на вас законом не будет расценено как самооборона, это уже другая статья, и за это вы понесёте наказание, ведь угроза уже миновала.

— Мария, действительно ли, если атаковавший преступник находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то велика вероятность, что защищавшегося оправдают? Но при этом действует и обратная ситуация, если защищающийся был нетрезв, то, скорее всего, его признают виновным?

— Это скорее слухи, чем правда. Конечно, субъективное мнение судьи всегда играет роль на процессе, однако закон есть закон. Он не обвиняет людей за состояние алкогольного опьянения.

Наказанию подлежат неправомерные действия, например, согласно последним поправкам к закону «Об оружии», его владельцу запрещается носить травматическое оружие, например, в ряде учреждений, в том числе в местах общепита, где происходит торговля алкоголем.

Также владельцу оружия теперь запрещено ношение оружия, если он выпил. Ещё одна простая, но многим знакомая аналогия: вождение автомобиля в нетрезвом виде — правонарушение, а само по себе опьянение — нет.

— В каком случае суд делает скидку на состояние аффекта в отношении защищающегося человека?

— Как и в любой другой ситуации, в самообороне есть понятие «состояние аффекта». Я бы не сказала, что это даёт «скидки», это скорее констатация факта состояния.

Аффект в самообороне будет ровно тем же, чем он является в уголовном праве, а именно — «особым эмоциональным состоянием человека, вспышкой эмоций, бурно протекающей, возникающей внезапно и длящейся кратковременно».

При этом человек испытывает изменение сознания, нарушается волевой контроль за действиями.

— Часто бывает так, что в полицию первым приходит не пострадавший, а нападавший, которому дали отпор, почему в этой ситуации так важно опередить его?

— Как гласит известная пословица: «Незнание закона не освобождает от ответственности». В интересах самооборонщика закон знать. Владелец оружия тем более знать закон обязан. О случае применения оружия и о самообороне нужно сообщить в полицию, в ваших интересах, чтобы ваша версия была первой.

Ситуации, когда нападавший получает «фору», первым обратившись в правоохранительные органы и рассказав свою версию произошедшего, к несчастью, типичны.

В своей практике я встречала случай в Воронеже, когда 3 вооружённых грабителя, напав в масках и с нелегальным оружием на семью, после того как отец семейства дал им отпор голыми руками, заявились в участок и рассказали, что мужчина на них вероломно сам напал. Дело было решено в пользу самооборонщика, но именно благодаря верной координации действий.

— Мария, давайте рассмотрим такую ситуацию: ночью к вам в дом врываются незнакомые люди, что делать в этой ситуации? Как правильно реагировать?

— О такой ситуации нужно думать заранее и приобрести средства для самообороны. Дома, по закону об оружии, можно хранить длинноствольное гладкоствольное оружие, проще говоря, ружьё.

Одинокого гражданина, не приобретающего оружие, ещё можно понять: самозащита — дело лично каждого, а вот семьянин оружие иметь просто обязан.

Что будет делать отец семейства, если на его жену и детей нападут? Конечно, защищать их любыми средствами. Только вот с оружием будет эффективнее.

Если нападение всё-таки случилось. Закон гласит, что, прежде чем стрелять, нужно предупредить нападающих об угрозе применения оружия, однако если этого сделать нет времени или нападение неожиданное, то гражданин может защищаться сразу.

— Допустим, защищаясь, вы убили или травмировали нападавшего. Кому звонить в первую очередь?

— Вне сомнений — в скорую помощь! Первая и главная ваша обязанность — это оказать помощь раненым, вне зависимости от их отношения к вам: будь то ваш друг, свидетель или сам нападающий, не важно. Нужно быть аккуратным с оказанием доврачебной помощи. Если вы не уверены в своих способностях, пробовать я не рекомендую, можно значительно ухудшить состояние человека неумелыми действиями.

Далее должен последовать звонок в полицию (для владельцев оружия закон устанавливает 24 часа на обращение о применении оружия), затем, в идеале, адвокату, если таковой есть. Как минимум позвоните родственникам или друзьям.

Ситуация самообороны — всегда шок, потрясение. Поддержка вам очень поможет психологически. Постарайтесь также записать контакты свидетелей произошедшего, если таковые есть вокруг, составить схему места.

Сейчас у всех есть камеры в мобильных телефонах — зафиксируйте всё на видео и ждите полицию.

— А как вести себя в суде?

— В суде рассказывайте правду. С грамотным адвокатом шансы, конечно, выше.

Однако, если вы чувствуете, что дело принимает обвинительный уклон, — обращайтесь к общественности и в СМИ, рассказывайте о своём случае.

Не реагируйте на призывы обвинителей «всё решить тихо и без шума», я в своей практике видела массу случаев, когда, поддавшись на такие уговоры, человек в конечном итоге отправлялся в тюрьму.

— Как в итоге защититься от нападающего и не сесть в тюрьму?

— Первое, закон нужно знать. Второе, его нужно соблюдать. Третье, не бояться публичности. Четвёртое, готовиться защищать свои права.

— Мария, как, на ваш взгляд, нужно изменить закон, чтобы он действовал в пользу защищающихся людей?

— Это скорее вопрос не к законодательству, а к правоприменительной практике.

Уголовный кодекс РФ даёт право гражданину защищать себя и третьих лиц от нападения любыми доступными средствами, однако прокуратура и суд редко встают на сторону защищавшегося.

Так, вместо признания необходимой обороны за гражданином мы видим приговоры за «умышленное причинение вреда здоровью», обвинения в умышленном убийстве или превышение пределов необходимой обороны.

В такой ситуации хоть сто раз перепиши закон, ситуацию поменять это не поможет. Нужны другие методы. А если точнее, нужно, чтобы правоприменитель наконец повернулся лицом к самооборонщику, признав его права на защиту.

Замечу, что сегодня становится больше обращений и больше выигранных дел. Почему? Всему виной общественный резонанс — когда общество выходит на улицу в защиту гражданина, СМИ пишут о нём, снимают телепередачи, говорят по радио.

В такой ситуации общественного возмущения уже сложно «тихо упрятать за решётку» невиновного отца, например, защитившего двух маленьких дочек от грабителей. Стеной за него встаёт гражданское общество. И это создаёт прецедент.

Всё в руках гражданского общества — чем больше негодования и защиты прав отдельного человека, тем шире будущая практика и больше шансов у остальных.

Единственное, что я бы добавила в закон о необходимой обороне — это право на защиту своего дома, или, как его ещё называют — концепция «Мой дом — моя крепость», чтобы дом стал неприкосновенной собственностью.

Такая концепция гласит: если в дом врываются преступники, гражданин не обязан ждать от них реальной угрозы, промедление очень часто смертельно, а сразу может применять оружие.

Сегодня «Мой дом — моя крепость» успешно работает в Италии, США и других странах, но пока что не у нас.

источник aif.ru/society/law/pra…bya_i_ne_sest_v_tyurmu

Источник: https://odintsovo.info/white/blog.asp?id=19562

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.