К 292

Подводная лодка К-292, Б-292,

К 292

К-292, Б-292, “Пермь”
проект 671РТМ, 671РТМК

фотография:

АПЛ Б-292 “Пермь” проекта 671РТМК в губе Ара

историческая справка:

1983 год 3 марта
Зачислена в списки кораблей ВМФ как КрПЛ К-292 проекта 671РТМ;

1984 год 2 августа

Закончено формирование экипажа;

1985 год 4 января – 1987 год 28 февраля

Экипаж прошел обучение в 510-м УЦ ВМФ в г.Обнинск;

1986 год 15 апреля

Заложена цехе №12 на ЛАО в г.Ленинград. Экипаж включен в состав 39-й БрСРПЛ ЛенВМБ. ПЛ достраивалась по проекту 671РТМК;

1987 год 29 апреля

Спущена на воду;

1987 год 20 июля

Завершены заводские швартовые испытания;

1987 год июль – 4 августа

Переведена по внутренним водным системам в г.Северодвинск на сдаточную базу ЛАО – “Дубрава” на СРЗ “Звездочка” для достройки и испытаний;

1987 год 27 ноября

Подписан приемный акт. Вступила в строй;

1987 год 5 декабря

Поднят военно-морской флаг;

1987 год 10 декабря

Прибыла к месту постоянного базирования в губу Большая Лопаткина (Западная Лица);

1987 год 30 декабря

Включена в состав КСФ. Вошла в состав 33-й ДиПЛ 1-й ФлПЛ КСФ с базированием на губу Большая Лопаткина (Западная Лица);

1988 год 23 августа – 1 ноября

Выполнила задачи первой БС (командир – кап.2р. Леонов А.И, старший – кап.1р. Моцак М.В.). Оценка “отлично”;

1990 год 21 сентября – 11 декабря

Выполнила задачи второй БС (командир – кап.2р. Тимофеев А.Р., старший – кап.1р. Исак В.В.). Оценка “отлично”;

1992 год февраль – март

Выполнила задачи третьей БС с 505-м экипажем на борту (командир – кап.2р. Стахеев А.С.). Оценка “отлично”;

1992 год 3 июня

Отнесена к подклассу АБПЛ. Переименована в Б-292;

1993 год январь – март

Выполнила задачи четвертой БС с 505-м экипажем на борту (командир – кап.2р. Стахеев А.С.). Оценка “отлично”;

1996 год 31 декабря

Истек срок эусплуатации АБ, была обнаружена серьезная неисправность. Переведена в состав кораблей резерва 1-й категории. Подводная лодка больше уже никогда не выходила в море;
2000 год 1 августа

Переведена в состав кораблей резерва 2-й категории;

2001 год июль

После расформирования 33-й ДиПЛ 1-й ФлПЛ СФ, перечислена в состав 7-й ДиПЛ 1-й ФлПЛ СФ с прежним местом базирования;

2002 год 7 мая

Получила наименование “Пермь”;

2002 год 28 июля

Администрация г.Пермь взяла шефство над подводной лодкой;

2002 год август

В составе дивизии переформирована в состав 11-й ЭскПЛ СФ с прежним местом базирования;

2002 год – 2003 год

Благодаря помощи и повышенному вниманию администрации г.Пермь командованием ВМФ России были определены стоимость и срок постановки ПЛ на ремонт — 2004 год. Но на другой, более современной ПЛ дивизии произошёл пожар и средства, предназначавщиеся для ремонта Б-292, были переданы на ремонт пострадавшей АПЛ;

2005(?) год

Исключена из боевого состава ВМФ и передана в ОРВИ для утилизации;

2006 год июнь

Прибыла к причалу №9 ФГУП “МП “Звёздочка” в г.Северодвинск для утилизации. Переход осуществлял гражданский экипаж завода во главе с капитаном Михаилом Васильевым. Деньги на утлизацию были выделены Канадой в рамках международной программы “Совместное уменьшение угрозы”;

2007 год июнь

Поставлена в плавдок №52 ФГУП “МП “Звездочка” для утилизации;

2007 год – 2008 год

Утилизирована на ОАО “ЦС “Звездочка”. Реакторный блок отбуксирован в губу Сайда для временного хранения на плаву в ПДХ “Сайда”;

2015 год весна

Реакторный блок хранился на плаву в ПДХ “Сайда”.

командиры (в/ч 20806):

1. Монахов С.В. (1984-198?)2. Леонов А.И. (198?-1988-1989?)3. Тимофеев А.Р. (1989?-1990-1993)4. Федотенков А.Н. (1993-1996)5. Козарь С.Г. (1996-1998)6. Поведенок Л.М. (1998-1999)7. Кушнир Е.И. (1999?-2003-2004-2005?)

8. Васильев М. (2006) гражданский экипаж

командиры других экипажей, выполнявших учебно-боевые задачи на АПЛ К-292(Б-292):

1. Стахеев А.С. (1991,1992,1993) командир 505-го экипажа АБПЛ

список источников:

1. Бережной С.С. “Атомные подводные лодки ВМФ СССР и России”, МИА №7, Наваль коллекция, 2001г.2. Кузин В.П., Никольский В.И. “Военно-Морской Флот СССР 1945-1991”, ИМО, Санкт-Петербург, 1996г.3. Апальков Ю.В. “Подводные лодки”, т.1, ч.2, “Галея Принт”, Санкт-Петербург, 2002г.4. Демьяновский В., Котлобовский А.

“Подводный щит СССР” ч.1, Майор, 2003г.5. Ильин В., Колесников А. “Отечественные атомные подводные лодки”, Техника и вооружение, №05-06, 2000г.6. Шмаков Р.А. “Создание атомных подводных лодок проектов 671, 671РТ и 671 РТМ”, ВТА “Тайфун”, №8, 2001г.

7. “Корабельная сторона”, 24.07.2007г.8.

Специальный выпуск ВТА “Тайфун”, №4, Санкт-Петербург, 2005г.

Возврат на Главную страницу сайта «Штурм Глубины»

Дизайн, подборка материала и верстка Николаев А.С.© 2010-2017

Источник: http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nts/671RTM/K-292/K-292.htm

Анализ судебной практики применения статьи 292 УК РФ (Служебный подлог). – Мониторинг правоприменения

К 292

В статье 292 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса). Ответственность по части второй указанной статьи наступает за те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 292 УК РФ, является умышленными в силу указания на мотив – корыстную или иную личную заинтересованность. По категории тяжести деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесено законодателем к преступлению небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, – к преступлениям средней тяжести.

Криминологическая характеристика.

В результате исследования 68 решений судов в 28 субъектах Российской Федерации (г. Москва, г.

Санкт-Петербург, Саратовская область, Ростовская область, Свердловская область, Челябинская область, Оренбургская область, Новосибирская область, Самарская область, Ярославская область, Иркутская область, Тульская область, Тюменская область, Орловская область, Сахалинская область, Волгоградская область, Ленинградская область, Пермский край, Краснодарский край, Красноярский край, Приморский край, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Карелия, Удмуртская Республика, Чеченская Республика, Республика Мордовия) c 2015 по 2018 г. были получены следующие результаты.

Были выделены 4 основные сферы, в которых наиболее часто совершаются данные преступления:

  • •        охрана правопорядка, в том числе расследование преступлений и привлечение к административной ответственности, – 18 дел (26,5 %);
  • •        исполнение наказаний – 3 дела (4,4 %);
  • •        образовательная деятельность (высшее и средне-профессиональное образование) –  16 дел (23,5 %);
  • •        медицинская деятельность –  15 дел (22 %).

 В зависимости от квалификации преступлений по разным частям ст. 292 УК РФ дела распределились следующим образом: по ч. 1 ст. 292 УК РФ было квалифицировано 48 преступлений, что составило  70,6 %, по ч. 2 ст. 292 УК РФ – 20 преступлений, что составило 29,4 %. Среди всех проанализированных решений квалификация содеянного только по ст.

292 УК РФ имела место в 20 случаях (29,4 %), по совокупности – в 48 случаях (70,6 %), в том числе по совокупности с иными преступлениями против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285, 286, 290, 291.2, 293 УК РФ) – 36, с посягательствами на собственность (ст. 159, 159.

2, 160 УК РФ) – 10, с посягательствами на интересы правосудия (ст. 303, 305 УК РФ) – 4.

Предметом служебного подлога наиболее часто выступали процессуальные документы, издаваемые в рамках осуществления производства по уголовным делам – 7 случаев (10,3 %),  процессуальные документы по делам об административных правонарушениях –  8 случаев (11,8 %), листки временной нетрудоспособности, карты учета диспансеризации и акты медицинского освидетельствования – 15 случаев (22 %), зачетные книжки, экзаменационные листы, зачетно-экзаменационные ведомости – 16 случаев (23,5 %).

Выявлено три наиболее распространенных способа осуществления служебного подлога: изготовление поддельного документа (с использованием официальных бланков) – 26 приговоров (38,2 %), внесение заведомо ложных сведений, имеющих юридическое значение, в документ – 33 приговора (48,5 %), подписание документа, содержащего сведения, не соответствующие действительности, с фиксацией юридически значимых фактов – 9 приговоров (13,2 %).

Характеристика лиц, совершающих преступления, предусмотренные ст. 292 УК РФ (ряд анализируемых приговоров вынесен в отношении 2 лиц).

Квалификация преступления

Характеристика должностного лица

Итого

Представитель власти

Лицо, выполняющее организационно-распорядительные и/или административно-хозяйственные функции

Ч. 1 ст. 292 УК РФ

13

38

51

Ч. 2  ст. 292 УК РФ

11

10

21

Итого:

24

48

72

Распределение лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 292 УК РФ, по сферам деятельности.

Сфера деятельности

Осужденные

количество

% от общего числа

Охрана правопорядка, в том числе:

– следователи, дознаватели,

– инспекторы ДПС,

– иные сотрудники полиции

– судьи

20

5

9

5

1

27,8

Исполнение наказаний

3

4,2

Образовательная деятельность

16

22,2

Медицинская деятельность

15

20,8

Иная

18

25

Следует подчеркнуть, что в рамках исследованной практики все лица, привлеченные к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, являлись лицами, не имеющими судимости.

Заслуживает внимания наказание, которое было назначено указанным лицам. В большинстве случаев за совершение преступления, предусмотренного ст.

292 УК РФ, назначаются наказания, не связанные с изоляцией от общества –  штраф, обязательные работы, исправительные работы.

Лишение свободы назначается в подавляющем большинстве случаев только по совокупности преступлений, при этом из 12 приговоров к лишению свободы в 8 случаях наказание было назначено условно.

В 5 случаях лица были освобождены от ответственности с уплатой судебного штрафа (6,9 %). В 3 случаях дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в одном – в связи с деятельным раскаянием. Еще в одном случае уголовное дело было прекращено на основании п. 1 ч. 6, п.

7 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Выявлен один случай оправдания по ст. 292 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Распределение осужденных по ст. 292 УК РФ по видам назначенного наказания.

Квалификация преступления

Всего осужденных

Назначенное наказание

Штраф

Обязательные работы

Исправительные работы

Лишение свободы

реальное

условное

Ч. 1 ст. 292 УК РФ

41

27

3

11

Ч. 2 ст. 292 УК РФ

19

7

4

8

Итого

60

34

3

11

4

8

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности за преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ,  было назначено по только 10 приговорам (14,7 %).

Проблемы уголовно-правовой квалификации.

  1. Определение предмета преступления.

Трудности определения предмета преступления – официального документа –  по ст. 292 УК РФ обусловлены тем, что понятие «официальный документ» в УК РФ не раскрывается.

На уровне международных и национальных нормативно-правовых актов существует несколько норм, содержащих дефиницию официального документа[1], однако эти определения даются для целей соответствующего нормативно-правового регулирования, в связи с чем не могут быть механически применены для решения уголовно-правовых задач.

Источник: https://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/osnovy-pravovoj-sistemy/item/442-analiz-sudebnoj-praktiki-primeneniya-stati-292-uk-rf-sluzhebnyj-podlog.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.