Изъятие контрафакта

Контрафактная и фальсифицированная продукция: понятие, ответственность

Изъятие контрафакта
Контрафактная и фальсифицированная продукция: понятие, ответственность

В основу успешного бизнеса входит соблюдение предпринимателем законодательства, правовая грамотность, наличие профессионального юриста и адвоката, конструктивное взаимодействие с органами местного самоуправления (например, через участие в социальных программах), наличие поддержки со стороны заинтересованных общественных структур и профессиональных объединений. Необходимо предвидеть проблемы и уметь быстро и адекватно на них реагировать.

Для предпринимателя из сферы малого и среднего бизнеса особенно важно придерживаться основных правил для обеспечения безопасных условий при осуществлении своей деятельности и совершать достаточно простые и доступные действия по их предотвращению.

Товары, производство и реализация которых нарушает законодательство РФ, считаются контрафактной или фальсифицированной продукцией.

Контрафактная продукция – товары, при производстве которых ущемляются авторские и интеллектуальные права. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, также являются контрафактными (ст. 1515 п. 1 ГК РФ).

Контрафакт производится на основе уже существующего прототипа с нарушением авторских прав и интеллектуальной собственности. Качество товара не имеет значения, контрафактная продукция может отвечать всем действующим стандартам.

Основную роль в определении контрафактности продукции играет незаконное использование интеллектуальных прав на продукт (ст. 1252 ГК РФ). Товар или его упаковка, на которую нанесен товарный знак или знак, сходный по внешним признакам с товарным знаком, считается контрафактным (ст. 1515 ГК РФ).

Контрафакт подразделяется на несколько типов:

– незаконное использование торговой марки, товарного знака, названия, бренда компании;

– производство продукции со сходным названием, с заменой букв на этикетке;

– присвоение логотипа фирмы в неизменном виде.

Изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским Кодексом (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).

Основным признаком контрафакта является отсутствие разрешительной документации от владельца интеллектуальной собственности на реализацию товара или распространение объектов авторского права нематериального характера без согласия владельца. Распространение данной продукции считается преступлением. Наказание за торговлю и изготовление контрафактной продукции, нарушение авторских прав предусмотрено статьями 146, 147 УК РФ.

Контрафакт – это любая продукция, которая произведена с нарушением прав интеллектуальной собственности другого лица. На бутылки с поддельными алкогольными

напитками наклеиваются этикетки с товарными знаками или указанием известной фирмы производителя. Подделать могут не только алкоголь, но и любой другой товар, сбыть продукцию с известными лейблами гораздо проще.

Незаконный оборот алкоголя преследуется по закону, ответственность предусмотрена статьями 171.3, 171.4 УК РФ, статьями 14.16, 14.17, 14.18 КОАП.

Фальсифицированная продукция — это продукция, при производстве которой нарушаются технические характеристики. Это пищевые продукты, согласно закону «О качестве и безопасности пищевых продуктов», – «пищевые продукты, материалы и изделия, умышленно измененные или имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостоверной».

Фальсификация бывает двух типов. Иногда неверно указывают вид продукции – когда на упаковке написано «масло», а внутри маргарин. Иногда фальсифицируется состав продукта – вместо указанного на упаковке молочного жира используют пальмовое масло. Это действия, направленные на обман получателя и/или потребителя путем подделки объекта купли-продажи с корыстной целью.

Сегодня проблема торговли фальсифицированным продуктом злободневна и касается чаще поддельного алкоголя и табака.

В фальсифицированной подделке изменяется один или несколько параметров продукта. Поэтому фальсификация подразделяется на несколько типов:

Ассортиментная фальсификация. В этом случае производится полная или частичная замена продукта ее аналогом иного типа. Иногда заменяется название и сохраняется один или несколько параметров. Продукт могут заменить на его имитатор.

Качественная фальсификация. Такая фальшивка производится с использованием пищевых и непищевых добавок. Они применяются для сохранения и улучшения органолептических характеристик продукции (вкус и цвет). Добавки придают продуктам более низкой пробы свежий цвет и насыщенный вкус.

Количественная фальсификация. Осуществляется путем снижения массы, объема, длины продукции по отношению к предельно допустимым нормам. В простонародье такие меры именуют недовесом и ли обмером.

Информационная фальсификация. Предоставление недостоверных или заведомо ложных сведений о продукте. Производится вводом неточных сведений в документацию, маркировку и рекламу товара. Данная подделка характеризуется ложными сведениями о названии продукта, производителе и его количестве.

Стоимостная фальсификация. Часто производится при продаже продуктов низкого качества по стоимости более качественных. Также при такой фальсификации малогабаритные товары продают по стоимости больших аналогов. Это наиболее распространенный тип фальсификации, осуществляемый параллельно с другими способами.

За нарушение Федерального закона от 02.01.

2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий либо оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сельская новь

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/59ccda393c50f7d9eaec1659/kontrafaktnaia-i-falsificirovannaia-produkciia-poniatie-otvetstvennost-5c1751a14dc8fc00aaeac971

Контрафакт — практика и ошибки

Изъятие контрафакта

Закрепление в Конституции РФ (ст.46) и дальнейшая реализация в нормах АПК РФ (ст.197÷201) и ГПК РФ принципа судебной защиты от незаконных действий должностных лиц и органов государственной власти не означает автоматического устранения допущенных нарушений и восстановления прав граждан и организаций.

Анализ судебной практики по вопросам оспаривания действий должностных лиц и органов государственной власти показывает — в основном судами рассматриваются заявления о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, должностных лиц налоговых и таможенных органов.

Одной из категорий споров, которые также представляют интерес, являются споры по правомерности действий должностных лиц органов государственной власти, выражающихся в аресте и/или изъятии продукции, содержащей результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации, а также составлением протокола и привлечением к административной ответственности: так называемая — «борьба с контрафактом».

Вопросы правомерности действий должностных лиц органов государственной власти необходимо рассматривать параллельно с вопросами о том: что является контрафактной продукцией; основания для ее признания таковой; какой существует порядок ареста и изъятия контрафактной продукции; какой объем полномочий предоставлен органам государственной власти по борьбе с вводом в гражданский оборот контрафактной продукции.

В нормативных актах не содержится точного определения контрафактности. Что необходимо понимать под контрафактными объектами, законодатель устанавливает непосредственно в отношении конкретного РИД.

Например, контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав; экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовление или использование которых влечет за собой нарушение авторских прав.

Также являются контрафактными товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Полномочия по пресечению оборота контрафактной продукции предоставлены соответствующим органам государственной власти. К данным органам можно отнести органы внутренних дел, таможенные органы, а также федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Одним из самых распространенных способов «борьбы с контрафактной продукцией» является ее арест и изъятие. Законодателем предоставлено право производить арест товаров, изъятие вещей, являющихся орудиями совершения или предметом совершения административного правонарушения.

Однако, предоставление государственным органам полномочий по аресту, изъятию контрафактной продукции и составлению протоколов об административном правонарушении не дает оснований говорить об абсолютной правомерности их действий и не освобождает их от ответственности за причиненный вред и убытки.

В большинстве своем, основанием для принятия решения об изъятии товаров с признаками контрафактности, является сомнение в правомерности их выпуска в гражданский оборот.

Вместе с тем, одного «сомнения» недостаточно для того, чтобы признать имел ли место факт распространения контрафактной продукции.

В этих целях необходимо доказать, что объект в отношении которого истребуется правовая охрана — в данном случае конфискация контрафактной продукции — подлежит правовой охране.

Доказательством того, что лицо правомерно использует интеллектуальная собственность и приравненные к ним средства индивидуализации, являются установленные законом и иными нормативными правовыми актами документы.

В соответствии с ГК РФ к документам, подтверждающим наличие прав на использование интеллектуальной собственности, относят: патенты и свидетельства о регистрации средств индивидуализации; договоры об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность и средства индивидуализации; договор об уступке патента, договор об уступке средства индивидуализации, лицензионный договор, договор коммерческой концессии.

В гражданских правоотношениях, например, при страховании прав на объекты авторского права в соответствии с требованиями стандартов серии «Интеллектуальная собственность и инновации» используют сертификаты соответствия, оформленные, по правилам систем сертификации СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00) или ССБТ МЕКАС (государственный регистрационный № РОСС RU.0001.04БД00). также сертификат соответствия может быть использован в налоговой, судебной, таможенной практике и для профилактики административных правонарушений.

В случае обращения к таможенным органам в порядке ст.

393 ТК РФ с заявлением о признании мер, связанных с выпуском товаров, правообладатель может предоставить не только договоры о передаче прав на использование объекта авторского права, но и экспертные заключения или сертификаты признания интеллектуальной собственности с приложением отчетов об оценке соответствия результатов интеллектуальной, научно-технической, селекционной деятельности.

В этой связи, рассматривая вопросы обоснованности принятия органами государственной власти решения об аресте, изъятии или иного ограничения продукции, содержащей РИД, следует исходить из того, что в отдельных случаях перечень документов, которые могут подтвердить или опровергнуть наличие права на интеллектуальную собственность, не является исчерпывающим и «корректным».

Разрешая споры по вопросам нарушения прав правообладателя и распространения контрафактной продукции, судами подробно исследуется вопрос — какими правами обладает истец и в отношении какой объективно существующей интеллектуальной собственности данные права существуют.

Так, при рассмотрении президиумом ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.

2006 №1197/05 по делу №А40-56185/04-5-446) спора о взыскании компенсации за нарушение имущественных прав по использованию текстов песен судом установлено, что нарушение исключительных прав выразилось, по мнению истца, в распространении компакт-дисков с песнями, где использованы спорные тексты песен. Истец в силу авторских договоров и приложений к ним является правообладателем литературных текстов песен — объектов авторского права, которые существовали в форме звукозаписи.

Вместе с тем, из материалов дела следовало, что ответчик распространял компакт-диски, а именно экземпляры фонограмм — звуковую запись музыкальных произведений со спорными текстами (объекты смежного права).

В этой связи истец не доказал нарушение его исключительных прав на использование произведений — литературных текстов песен, так как для подтверждения факта распространения контрафактной продукции необходимо установить наличие соответствующих разрешений авторов (правообладателей) на осуществление звукозаписи.

Производитель фонограмм осуществляет свои права в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором, записанного на фонограмме произведения. Кроме того, у лица, которое взяло на себя инициативу и ответственность за первую звукозапись исполнения, т.е. у изготовителя (производителя) фонограмм возникает исключительное право на ее использование, в т.

ч. право распространять экземпляры фонограмм.

Следующим ключевым моментом в установлении факта нарушения прав правообладателя является получение ответов на вопросы — является ли спорный объект — интеллектуальной собственностью и с какими видовыми признакам ему предоставляется правовая охрана (и главное — предоставляется ли она?!).

К примеру, суд устанавливает необходимость исследования вопроса об охраноспособности спорных объектов, их видовой принадлежности и отсутствию признаков идеи, принципов, методов, способов, системы, концепции — данные примеры свидетельствуют, что основные проблемы с подтверждением прав правообладателя и доказыванию факта распространения контрафактной продукции возникает в отношении объектов авторского права.

Когда речь идет о контрафактной продукции, где используются средства индивидуализации — процедура доказывания факта нарушения прав достаточно проста, и, в большинстве своем, единственный довод, который нарушители выдвигают против предъявленных им требований, заключается в том, что в их действиях отсутствовала виновность, т.е. нарушитель не знал, что распространяемая им продукция является контрафактной.

Однако, позиция законодателя и судебных инстанции по этому вопросу едина.

Если речь идет о средствах индивидуализации, то никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения правообладателя.

Предложение к его продаже является элементом введения товара в хозяйственный оборот и, следовательно, представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца, например, товарного знака.

Данные обстоятельства в полной мере дают основания для обращения в административный орган с заявлением о привлечении нарушителя к административной ответственности (постановление кассационной инстанции ФАС Дальневосточного округа от 06.09.2006 по делу № Ф03-А51/06-2/2879).

Подводя итоги сказанному, следует еще раз подчеркнуть — для признания судом факта распространения контрафактной продукции необходимо не только подтвердить факт нарушения исключительных прав правообладателя на использование спорного объекта, но и доказать, что спорные объекты подлежат правовой охране.

Однако, даже при получении подтверждений наличия всех вышеперечисленных обстоятельств, правоохранительные органы, реализуя предоставленные им властные полномочия, допускают нарушения законодательства.

Судебная практика свидетельствует о том, что со стороны уполномоченных должностных лиц допускается нарушение как норм процессуального, так и норм материального права.

Среди нарушений норм процессуального права можно выделить такие как: ненадлежащее извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.09.

2006 № А43-8883/2006-9-06), не соблюдение порядка и сроков привлечения к административной ответственности, порядка составления протоколов, не соблюдение требований по составлению документов об аресте и изъятии товаров. В частности, не составляют опись изъятых дисков, видеокассет, с указанием индивидуальных признаков (ст.

27.10, ст.27.14 КоАП РФ). Помимо этого — и самое главное — при дальнейшем рассмотрении дела в суде уполномоченные органы и должностные лица не могут предоставить документы, подтверждающие, что изъятая ими продукция является контрафактной.

Например, постановлением кассационной инстанции ФАС Восточно-Сибирского округа отказано Красноярской таможне в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в соответствии со ст.4.

5 КоАП РФ постановление по делу о административном правонарушении не может быть вынесено по истечение двух месяцев со дня совершения административного проступка. Истечение сроков исковой давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.

15 КоАП РФ).

Указание в акте изъятия без идентификационных признаков общего количества изъятых дисков не будет являться доказательством тождественности обследуемых в ходе технической экспертизы и изъятых компакт-дисков, контрафактности изъятых дисков и может послужить основанием для принятия судом решения возврата изъятых государственными органами товаров.

Нарушение должностными лицами требований законодательства является основанием для обращения потерпевших в суд с соответствующим требованием, например, признание незаконными действий, возмещение причиненного вреда, убытков. Однако, при избрании соответствующего способа защиты нарушенных прав заявители игнорируют следующие положения закона.

(!) При избрании такого способа защиты как истребование имущества из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ) необходимо учитывать, что право истребования принадлежит лицу, подтвердившему свои права на имущество, а также доказавшему незаконность нахождения спорного имущества у других лиц.

В свою очередь применение уполномоченными на то органами или должностными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществляется в пределах компетенции указанных органов или должностных лиц.

Кроме того, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

(!) В случаях обращения с требованием о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственных органов, не учитываются положения статей 16, 1069 ГК РФ. Так, в силу статей 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещается за счет казны РФ.

Согласно п.10 ст.

158 Бюджетного кодекса РФ, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями соответствующих должностных лиц и государственных органов, в суде от имени казны РФ выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, а выплата средств по исполнительным листам производится за счет казны РФ из средств федерального бюджета, выделенным главным распорядителям средств федерального бюджета (постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006).

Также истцами не учитывается, что для возмещения причиненного вреда необходимо совокупность следующих элементов: противоправное поведение причинителя вреда, возникновение убытков для потерпевшего, состоящих в причинной связи с виновными действиями лица, обязанного к возмещению вреда.

В тоже время, наличие вступившего в законную силу решения суда о признании незаконными действий органов государственной власти не является подтверждением того, что возникшие у потерпевшего убытки будут в обязательном порядке возмещены.

Источник: https://elport.ru/articles/kontrafakt__praktika_i_oshibki

Виды контрафакта и ответственность за его продажу

Изъятие контрафакта

Термином «контрафакт» обозначают любой товар, изготовленный с нарушением прав интеллектуальной собственности какого-либо лица.

Типичный пример контрафакта — нанесение на товар чужого, более известного на рынке товарного знака или наименования фирмы-производителя.

Понятие «контрафакт» носит юридический характер, при этом ключевое значение для отнесения предмета к контрафактному имеет ущемление авторских и других интеллектуальных прав в результате создания такого товара. Качество же товара при этом роли не играет.

Контрафакт, в принципе, может быть очень неплохого качества — этим он отличается от фальсификата (фальсифицированными принято считать поддельные вещи низкого качества, выдаваемые за настоящие). 

Определение контрафактного товарного знака уточняет ст. 1515 ГК РФ: непосредственно сам товар или его упаковка, на которую нанесен товарный знак или знак, сходный по внешним признакам с товарным знаком, считается контрафактным.

Виды контрафакта. Контрафакт весьма многообразен, его можно подразделить на несколько типов: 

  1. Использование фирменного наименования или товарного знака, очень похожего на обозначение какой-либо из «раскрученных» марок. При таком контрафакте, как правило, в названии известной марки на этикетке меняются 1-2 буквы (к примеру, Salamandder вместо Salamander), в результате чего многие не обращают на это внимания и покупают контрафакт, полагая, что становятся обладателями фирменной вещи.
  2. Использование чужого логотипа без внесения в него изменений одновременно с копированием внешних черт товара. Контрафакт в такой форме встречается реже, чем предыдущий, поскольку факт правонарушения в данном случае налицо, а значит, и привлечь к ответственности распространителя гораздо проще.
  3. «Пиратство» — продажа копий музыкальных, художественных, литературных произведений без разрешения автора или правообладателя. В эту группу можно отнести и безвозмездный контрафакт — распространение таких произведений в сети Интернет.
  4. Применение изобретений, разработок (в т. ч. компьютерных программ), права на которые зарегистрированы на других лиц. 

Основным признаком контрафакта является отсутствие разрешительной документации от владельца интеллектуальной собственности на реализацию товара или распространение объектов авторского права нематериального характера без согласия владельца. Примером могут быть контрафактные сигареты, алкоголь, косметические средства, аудио и видеопродукция.

Наказание за торговлю и изготовление контрафактной продукции, нарушение авторских прав предусмотрено статьями 146, 147 УК РФ.
Распространение нематериальных объектов считается преступлением, если объекты публикуются без получения согласия автора произведения. Независимо от наличия вины, лицо, осуществляющее торговлю контрафактом, привлекается к ответственности.

Все действия по пресечению торговли и уничтожению нелегальной продукции производятся за его счет. Лицо может быть освобождено от ответственности при наличии доказательств воздействия непреодолимой силы. Так как на практике это сложно представить, то делаем вывод – отсутствие умысла не освобождает продавца от ответственности и обязанности устранения последствий.

 

Преступление считается совершенным с момента причинения собственнику убытков незаконным распространением контрафакта.

За продажу контрафактной продукции предусмотрено несколько видов ответственности: гражданско-правовая, административная, уголовная.

В рамках гражданской ответственности происходит изъятие контрафакта из оборота. Изъятая продукция подлежит утилизации за счет распространителя. Владелец интеллектуальной собственности имеет право подать в суд на возмещение причиненных убытков.

Точная сумма устанавливается в судебном процессе. В соответствии со ст.

1253 ГК РФ, если права интеллектуальной собственности нарушались систематически, прокурор может выставить суду требование о ликвидации виновного юридического лица или о прекращении деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Уголовная ответственность наступает в случае причинения владельцу ущерба в крупном размере, свыше 100 тыс. рублей. Незаконное распространение объектов интеллектуальной собственности квалифицируется по ст. 147 УК РФ, наказывается штрафом до 200 тыс. рублей или в размере зарплаты за полтора года, обязательными, исправительными, либо принудительными работами или лишением свободы до 2 лет.

Распространение контрафакта в особо крупном размере на сумму более 1 миллиона рублей, наказываются принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом или без такового в размере до 500 тыс. рублей или в размере зарплаты за 3 года.

по материалам УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области

Примеры мероприятий по борьбе с незаконной торговлей, вы можете посмотреть здесь

Сотрудники полиции осуществляют проверки в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, только по обращениям граждан. Во избежание негативных последствий обращаем внимание на недопустимость приобретения контрафактной продукции.

Не оставайтесь безучастными. Если вы владеете информацией о противоправной деятельности, в том числе через сеть «Интернет», сообщите в полицию. По каждому сообщению будет проведена проверка. Обратиться в полицию можно следующими способами:

  • в Главное управление МВД России по Самарской области по телефону 8(846) 278-22-22 и в ближайший отдел полиции – по телефонам дежурных частей или 020 (102 – с мобильных телефонов федеральных операторов сотовой связи);
  • оставив обращение на официальном интернет-сайте https://63.мвд.рф через сервис «Прием обращений»

Людмила Солдатова, старший референт отделения информации

Источник: https://63.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/18486308

Борьба с контрафактом в России

Изъятие контрафакта

Новости и аналитика Новости Борьба с контрафактом в России

Рынок реализации контрафактной продукции достиг в 2020 году внушительных масштабов.

По данным начальника управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России Сергея Шклярова за 9 месяцев текущего года таможенной службой было выявлено более 8 млн единиц контрафактной продукции, что в два раза больше, чем в предыдущем году.

Такие объемы оборота контрафакта в значительной степени наносят вред не только малому и среднему бизнесу, но и экономике страны в целом. Соответствующие факторы являются катализатором поиска новых методов борьбы с оборотом контрафактной продукции, включая в этот процесс государственные органы, предпринимателей и потребителей.

Контрафакт с точки зрения российского законодательства

Контрафакт (от франц. contrafaction – “подделка”) в общем смысле понимают как фальсификацию оригинального объекта интеллектуальной собственности. Согласно гражданскому законодательству товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Контрафактными материальными носителями признаются такие носители, которые при изготовлении, распространении или ином использовании (например, при импорте, перевозке или хранении), выражают результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса).

Использование данных материальных носителей приводит к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

При этом по просьбе обладателя авторских прав или смежных прав ему могут быть переданы конфискованные экземпляры произведений и фонограмм (п. 3 ст. 32.4 КоАП).

Конфискация (изъятие) является одним из способов защиты исключительных прав, такое требование предъявляется к изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю контрафактной продукции (в соответствии с пп. 4 п. 1 ст.

1252 ГК РФ). При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекращения нарушения интеллектуальных прав и применения мер по изъятию и уничтожению контрафактных материальных носителей, при этом соответствующие действия осуществляются за его счет (п. 5 ст.

1250 ГК РФ).

Противодействие контрафакту со стороны предпринимателей 

По оценке заместителя начальника контрольно-финансового управления ФАС России Наталии Исаевой рост рынка контрафактной продукции прямо пропорционален ухудшению положения производителей легальных товаров.

Такие факторы, как отсутствие уплаты налогов, в том числе акцизов (на некоторые категории товаров, например, бензин, сигареты, алкоголь) являются преимуществом для производителей контрафактной продукции перед легальными производителями.

Эксперт утверждает, что ФАС России считает эту проблему одной из наиболее серьезных на рынке антимонопольного регулирования.

Одним из наиболее распространенных способов защиты нарушенного права является произведение аудио- и видеозаписи процесса заключения договора розничной купли-продажи с целью приобретения спорного товара, которая по смыслу гражданского законодательства относится к самозащите (ст. 12, ст. 14 ГК РФ).

Суды неоднократно признавали такой подход надлежащем доказательством (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. № 02АП-11624/16).

Так, еще в 2012 году суд предлагал заявителю представить в качестве доказательств приобретения контрафактного товара у ответчика видеозапись закупки (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. № 01АП-2265/12).

В другом деле суд постановил, что ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г.

№ 04АП-107/16).

Впоследствии невозможность отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации или уменьшении ее размера при принятии правообладателем мер по фиксации факта нарушения исключительного права путем осуществления видеозаписи приобретения экземпляра контрафактного товара подтверждалась вышестоящими инстанциями (Постановление СИП от 23 марта 2016 г.

№ С01-5/2016 по делу № А03-8136/2015). При этом отсутствие в чеке наименования товара факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей может компенсироваться подтверждением с помощью аудио- или видеозаписи (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”). Для признания соответствующих доказательств допустимыми согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется, так как информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, включая информацию, составляющую личную или семейную тайну.

Цифровая маркировка товаров как метод борьбы с реализацией контрафакта

Как было отмечено в ходе конференции РБК “Борьба с контрафактом как точка роста национальной экономики”, проблема роста оборота контрафактной продукции затрагивает не только правообладателей и потребителей, но и государство.

Заместитель директора системы цифровой маркировки товаров и легализации оборота продукции Минпромторга России Владислав Заславский обратил внимание, что Минпромторг России рассматривает проблему реализации контрафакта в том числе с точки зрения противодействия незаконного оборота промышленной продукции в целом (включая контрафактную и фальсифицированную продукцию, неучтенные товары): в совокупности оборот соответствующей продукции наносит вред экономике России в целом. Именно поэтому эксперт был солидарен с утверждением, что решение проблемы оборота контрафакта прямо повлияет на рост национальной экономики.

Одним из наиболее эффективных методов противодействию распространения контрафактной продукции Владислав Заславский назвал деятельность Государственной комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции.

Комиссия является органом, осуществляющим координацию деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления по противодействию незаконному ввозу, производству и обороту промышленной продукции, в том числе контрафактной, а также мониторинг и оценку ситуации в этой сфере на территории субъекта РФ1 . Как отмечает эксперт, комиссия приняла ряд системных решений, способствующих борьбе с незаконным оборотом товаров. Одним из наиболее успешных мер эксперт назвал внедрение цифровой маркировки товаров.

Напомним, что 1 января 2019 года Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ “Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации” (далее – Закон о торговле) дополнился положениями об обязательном маркировании товаров народного потребления.

Товары, маркированные средствами идентификации – это товары, на которые нанесены средства идентификации и достоверные сведения о которых содержатся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (п. 1 ст. 2 Закона о торговле).

С 1 июля была введена обязательная маркировка лекарственных средств, обуви и табака, а с 1 октября – парфюмерии2.

При этом органы государственной власти отметили положительные эффекты от внедрения цифровой маркировки: так, Владислав Заславский обратил внимание на увеличение собираемых акцизов, рост которых превысил 54 млрд рублей в 2020 году.

При этом мнение об эффективности принятия таких мер не всегда находит поддержку.

Так, например, председатель Комиссии по взаимодействию с предпринимательским сообществом и правовой защите бизнеса Ассоциации юристов России Гульнара Сергеева заявила, что большинство предпринимателей не одобрили инициативу. Основные опасения касались увеличения затрат для государства и бизнеса.

Председатель Совета Торгово-промышленной палаты РФ по интеллектуальной собственности Иван Близнец согласился с соответствующим доводом.

По его мнению, механизм государственного принуждения маркирования негативно отразится на положении малого и среднего бизнеса, предприниматели должны в первую очередь решать вопросы противодействия распространению контрафакта самостоятельно.

Более того, эксперт выразил опасение, что такая процедура не будет являться эффективным методом борьбы с контрафактом. В подтверждение своих слов Иван Близнец приводит в пример применения маркировок в качестве метода борьбы с контрафактом еще в 2010-е годы, когда Россия вступала в ВТО. Соответствующая инициатива не имела успеха: такие маркировки покупали нелегальные производители также покупали марки и без согласия легального производителя использовали для идентификации товара.

_____________________________

1 С подробной информацией о деятельности комиссии можно ознакомиться на официальном сайте Правительства России.

2 Подробнее об обязательной маркировке товаров можно ознакомиться на официальном сайте Национальной системы цифровой маркировки и прослеживаемости товаров Центра развития перспективных технологий, созданного для реализации глобальных проектов в цифровой экономике “Честный ЗНАК”.

2019, 2020, административная ответственность, акцизы, ВТО, государственно-частное партнерство, государственный контроль (надзор), законопроекты, интеллектуальная собственность, ИП, маркировка товаров, налоги, сборы, взносы, правоприменение, практические ситуации, судебная практика, таможня, товарные знаки, уголовная ответственность, учет убытков, юрлица, Ассоциация юристов России, Минпромторг России, Правительство РФ, ФАС России, Владислав Заславский, Гульнара Сергеева, Иван Близнец, Наталия Исаева, Сергей Шкляров

Подписаться на наш канал в Яндекс.Дзене

Документы по теме:

Источник: https://www.garant.ru/news/1423352/

Ответственность за продажу контрафакта

Изъятие контрафакта

О контрафакте сейчас знает практически каждый. Этот вид товара отличие от фальсификата имеет в низком качестве, изготовляется на высоком уровне, чтобы под видом известного бренда продать за хорошую цену.

Официальный владелец товарного имени из-за подобных махинаций получает убытки, в итоге выпуск новой продукции усложняется.

Отличие от фальсификата

В современной литературе и юридических толкованиях понятия «контрафактная» и «фальсифицированная продукция» употребляют параллельно, часто воспринимаются как синонимы.

С правовой точки зрения они не тождественны.

Разграничение употребляется только в Законе РФ «Об обращении лекарственных средств»: фальсифицированное медицинское средство — лекарственный препарат, сопровождаемый ложной информацией о его производителе и (или) составе (п. 37 ст. 4) и контрафактное медицинское средство — лекарственный препарат, находящийся с нарушением гражданского законодательства в обороте (п. 39 ст.4).

Соотношение явлений «контрафактная продукция» и «фальсифицированная» отмечает, что в первом случае товар всегда является фальсифицированным, а фальсифицированный с соответствующей представленной о нем информацией, с измененным заведомо составом, может не считаться контрафактным.

Исходя из юридической практики делается вывод, что продукция «контрафактная» и «фальсифицированная» – разные правовые категории.

Согласно с п. 37, п. 39 ст. 4 закона «Об обращении лекарственных средств», фальсифицированным может быть и тот товар, который выпущен самим правообладателем и введен без нарушения его исключительных прав в гражданский оборот.

Виды контрафакта

Понятие контрафакта многогранно, поэтому юристы разделяют его на несколько категорий:

  1. Употребление товарного знака или фирменного наименования, практически идентичного с обозначением одной из популярных марок. Этот вид контрафакта предполагает изменение в названии 1-2 буквы (например, вместо Salamander пишут Salamandder), из-за незнания или невнимательности и приобретают продукт, полагая, что это оригинал.
  2. Копирование чужого логотипа, не внося в него внешних изменений. В такой форме контрафакт встречается реже, чем остальные, так как правонарушение в данном случае явное, а значит, привлечение распространителя к ответственности состоится гораздо быстрее.
  3. «Пиратство» — распространение и продажа копий художественных, музыкальных, литературных произведений без согласия правообладателя. К этому списку относится безвозмездный контрафакт — распространение в сети Интернет таких произведений.
  4. Использование изобретений и любых разработок, права на которые имеют другие лица.

Проблема на мировом уровне

Проблема распространения контрафактной продукции и защиты интеллектуальных прав затронута не только в странах СНГ.

Несколько лет назад в Китае, как центре наиболее распространенной преступности в сфере подделок было подписано международное торговое соглашение в борьбе с контрафактом – с коротким аббревиатурой ACTA. Но в Европе сторонников не нашлось.

Европарламент не устраивает положение, в котором на данный момент в 2020 году существует антипиратское соглашение.

Активное участие в формировании законодательства и поддержании его приняло Правительство США, Австралии, Японии, Канады, Южной Кореи, Новой Зеландии, Марокко, Сингапура, а также ряда других стран-ведущими экспортерами на мировой арене.

Эти страны уже применяют жесткие штрафные санкции на последствия изготовления и распространения контрафакта.

Узаконивание нормативных актов действует прогрессивно, а вот реализация их не всегда полноценна. Члены Совета Федерации не раз направляли в Госдуму поправки к ст.14.10 КоАП РФ.

Если следовать законодательной инициативе, наказание предпринимателей за реализацию контрафакта должно быть существенно выше.

Ответственность

Предусмотрена ответственность законодательством РФ за изготовление и реализацию контрафактной продукции. Деяние влечет за собой административную, гражданскую и уголовную ответственность.

Законом допускается, что за одно и то же правонарушение возможно привлечение сразу к нескольким ответственностям.

Административное законодательство

Деяния относительно нарушения прав собственности затрагиваются КоАП РФ №7.12, объясняющим нарушение авторских и смежных прав, патентных и изобретательских прав, №4.

5 Давность привлечения к административной ответственности, №14.10 использование товарного знака незаконно, №32.

4 Исполнение постановления о возмездной конфискации вещи или изъятии, явившемся предметом административного правонарушения или орудием совершения, №28.7 Административное расследование.

При наличии явных доказательств правонарушителю выдвигаются обвинения по указанным статьям, под наказание попадают генеральный директор и доверенное лицо.

Исходя из ряда факторов (количества товара, качество, сроков производства и оборотов) насчитывается штраф.

Гражданско-правовая ответственность

После решения суда, контрафактная продукция, установленная должным образом, изымается и за счет правонарушителя уничтожается.

Распространитель контрафакта по выбору правообладателя должен возместить убытки, либо выплатить компенсацию в указанной в судовом сумме.

Помимо этого за нарушение исключительных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности и на производства индивидуализации юридическое лицо может быть ликвидировано, а индивидуальное предпринимательство прекращается (статья 1253 ГК РФ).

Уголовный кодекс

Законопроект, предусматривающий извлеченный доход в крупном размере или же наличие крупного ущерба, подразумевающего сумму, превышающую 250000 рублей влечет за собой привлечение уголовной ответственности.

Если совершенное деяние по отношению к собственности причинило крупный ущерб, то начинает действовать криминальный кодекс.

Продажа контрафактной продукции, статьи УК РФ:

  1. Статья 146 УК РФ – относительно смежных прав и частной собственности.
  2. Статья 147 УК РФ – относительно патентных прав.
  3. Статья 180 УК РФ – незаконное использование товарных знаков.

Чтобы не стать нарушителем

Соответственно предприниматель либо организация, осуществляющая в розницу продажу продукцию с именитыми товарными знаками, должна проявлять осторожность при закупке.

По отношению к продавцу от поставщика должна податься такая документация:

  1. Копия заверенного договора, который закрепляет право на использование в отношении соответствующих товаров товарного знака (согласно ст. ст. 22, 26 Закона о товарных знаках). Договор заключается как с поставщиком, так и с изготовителем (если не является изготовителем товара поставщик).
  2. Копия сертификата соответствия на продукцию, заверяется в установленном порядке. Напрямую данный документ не имеет к праву на применение товарного знака отношения, но подтверждает косвенно законность происхождения продукции.
  3. Согласно установленному образу оформленные документы поставки соответствующих товаров (накладные, договор поставки, счета-фактуры и т.д.).

Договор поставки должен включать положение, которое гарантирует поставщиком законность происхождения продукции, правомерность использования на ней товарного знака, а также договор о возмещении покупателем в полном объеме убытков и издержек, которые возможны в виде претензий контролирующих органов по отношению к поставленным товарам.

Особенно проверяются «легкоподдельные» товары, поэтому наказание за продажу контрафактного алкоголя или сигарет чаще всего несут недобросовестные поставщики.

Ответственность за продажу контрафактной продукции, а также их сбыт прописаны в ст. 14.10 КоАП РФ, где предусмотрены значительные административные штрафы с параллельной конфискацией товаров, которые содержат воспроизведение товарной марки.

Выступает при этом субъектом ответственности независимо от признаков вины может как индивидуальный предприниматель, компания, на которую оформлен имеющийся объект розничной торговли (склад, магазин, торговая точка), так и должностные лица физического лица – руководитель торговой компании, заведующий магазином, финансовый директор и т.д.

На практике часто случались ситуации, когда продавец, заказывая у своего поставщика товар, о его контрафактности не предполагает, на самом товаре при этом явные признаки контрафактности отсутствуют. Тогда появляется вопрос об ответственности продавца после выявления правонарушения.

При рассмотрении конкретного дела учитываются императивные положения действующего в 2020 году законодательства, которые устанавливают для привлечения к ответственности необходимые условия.

Так, согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ является административным правонарушением виновное, противоправное действие (бездействие) юридического или физического лица, за которое устанавливается административная ответственность КоАП РФ или другими законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Согласно с п. 2 ст. 2.

1 КоАП РФ является в совершении административного правонарушения виновным юридическое лицо, если установлено, что у него была возможность для соблюдения норм и правил относительно торговли контрафактом, ответственность за нарушение этих норм несется согласно КоАП РФ или другим федеративными законам, если не были приняты данным лицом все возможные от него меры по соблюдению.

Штрафы

За изготовление продукции, содержащей незаконное копирование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или знака обслуживания или сходных с ними обозначений, как граждане, так и физические лица заплатят штраф.

Для штрафа устанавливается стоимость контрафактного товара, при этом сумма не должна быть меньше 2-х тысяч рублей. В каждом случае товар изымается без права на занятие предпринимательской деятельностью.

Если следовать новой редакции: за обвешивание в продаже контрафактного товара, обсчет, подлог и введение в заблуждение потребителей предусмотрена ответственность от 5 тысяч рублей для граждан РФ, от 15 тысяч рублей для лиц при должности, и от 30 до 50 тысяч рублей для юридических лиц.

Были приняты высокие штрафы для ужесточения административной ответственности за изготовление и торговлю контрафактными товарами.

Создание и реализация контрафактного товара, а также любое подобное нарушение относительно исключительных прав на итоги интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в занятии предпринимательской деятельностью является веским основанием для привлечения к административной или криминальной ответственности нарушителя.

Это касается и отсутствия вины в действиях нарушителя. На данный момент ведется активная борьба с контрафактной преступностью, несмотря на искусный и оригинальный повтор известной продукции.

  • Ответственность за нарушение авторских прав
  • Плагиат: статья 146 УК РФ

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/otvetstvennost-za-prodazhu-kontrafaktnoj-produkcii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.