Изнасилование состав

Изнасилование: состав преступления и уголовная ответственность

Изнасилование состав

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Обеспечение неприкосновенности личности, уважения к ней, является одной из самых важных гарантий неприкосновенности собственности.

Именно поэтому деяния, в которых наличествует физическое насилие, по общему правилу должны наказываться более сурово, чем те, в которых насилие отсутствует.

Многовековой опыт человечества убедительно свидетельствует о том, что если личность, ее достоинство и жизнь должным образом не защищены, то она и не обладает собственностью.

Это в большей степени относится и к характеристике преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Проявления насилия здесь весьма разнообразны и наша главная задача состоит в том, чтобы предотвратить их или сконцентрировать все свои силы и принять всевозможные меры для устранения преступных последствий.

Разновидностью преступлений против личности являются общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу человека.

Такие посягательства наносят вред нормальным взаимоотношениям между полами, сопряжены с насильственным удовлетворением половых влечений, либо с действиями сексуального характера в отношении малолетних или несовершеннолетних лиц. Именно поэтому они нередко называются половыми преступлениями.

Статья 22 (ч. 1) Конституции провозглашает: “Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность”.

Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы.

Проявлением приоритета указанной задачи является, в частности, место, которое отведено в Уголовном Кодексе РФ в его особенной части преступлениям против личности, в том числе и преступным посягательствам против половой свободы и неприкосновенности.

Половые преступления являются тяжкими посягательствами на личность, связанными с грубыми нарушениями норм общественной морали, и поэтому достаточно строго караются по российскому уголовному законодательству.

Изнасилование является одним из видов половых преступлений и носит особо опасный характер среди преступлений против личности. Не случайно законодатель отнес изнасилование к категории тяжких преступлений, а его особо квалифицированные виды – к категории особо тяжких преступлений.

Актуальность курсового исследования заключается в том, что изнасилование является наиболее тяжким и самым распространенным из половых преступлений, примерно ѕ от общего числа. При этом большинство изнасилований остается нераскрытым.

Цель данной работы – исследование и анализ состава преступления, предусмотренного статьей 131 УК РФ.

Структура курсовой работы состоит из 2 глав, последовательно раскрывающих поставленную тему. В заключение работы будут сделаны обобщающие выводы.

fГлава 1. Понятие, состав изнасилования

§1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Половые преступления представляют собой умышленные действия, посягающие на охраняемые уголовным законом половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних, а также на половую свободу взрослых лиц.

Видовым (групповым) объектом этих преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности. Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности.

По объективным признакам все преступления, входящие в эту группу, совершаются путем действия. По законодательной конструкции (за исключением квалифицированных и особо квалифицированных видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера, предусматривающих наступление последствий) все преступления имеют формальный состав.

Субъективная сторона этих посягательств характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Ряд квалифицирующих признаков ст. ст. 131 и 132 УК предусматривает неосторожное отношение к последствиям, деяние в таких случаях относится к преступлениям с двумя формами вины Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2009. С.108.

Субъект – любые лица, достигшие в зависимости от конкретного состава 14, 16 или 18 лет. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола.

Половые преступления можно подразделить в зависимости от непосредственного объекта на две группы:

1. Посягательства на половую свободу личности: изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК).

2.

Посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних и малолетних: изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних (п. “д” ч. 2 ст. 131 и ст. 132 и п. “в” ч. 3 ст. 131 и ст. 132), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК); развратные действия (ст. 135 УК).

§2. Объект и объективные признаки изнасилования

Объект преступления — половая неприкосновенность и половая свобода личности; дополнительный — жизнь и здоровье человека. Потерпевшими от изнасилования могут быть только лица женского пола.

Объективная сторона изнасилования характеризуется половым сношением мужчины с женщиной, совершенным против ее воли, с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00108901_0.html

Половая принадлежность лица как признак специального субъекта изнасилования

Изнасилование состав

Сушкова, О. В. Половая принадлежность лица как признак специального субъекта изнасилования / О. В. Сушкова. — Текст : непосредственный // Актуальные проблемы права : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — Москва : Буки-Веди, 2015. — С. 227-229. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/179/9098/ (дата обращения: 21.11.2020).

Субъектом преступления по ст. 19 УК РФ [1] признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом. В силу ч. 2 ст.

20 УК РФ уголовной ответственности за изнасилование подлежит лицо в возрасте от 14 лет, что обусловлено особой общественной опасностью данного преступления, осознаваемой даже в столь раннем возрасте, а также умышленной формой вины при его совершении.

Вышеназванные признаки в комплексе характеризуют общего субъекта преступления.

Для квалификации действий виновных по отдельным статьям УК РФ к субъекту преступления предъявляются особые, специфические требования, касающиеся его физических свойств и качеств (пол, возраст, состояние здоровья и трудоспособности), определяющие его социальную роль и правовое положение (должностное лицо, врач, водитель транспортного средства и т. д.

), а также характеризующие его взаимоотношения с потерпевшим (родители, дети, мать и т. п.). Ш. С. Рашковская также выделяет дополнительную группу признаков, среди которых: факт совершения какого-либо преступления в прошлом; наличие судимости или административного взыскания; особо опасный рецидив и др. [2; с. 109].

Наука уголовного права России и судебная практика выработали подход, в соответствии с которым субъектом изнасилования обязательно должно быть лицо мужского пола. Таким образом, изнасилование в определенных кругах принято считать преступлением со специальным субъектом — мужчиной.

Сторонники идеи общего субъекта ст. 131 УК РФ допускают возможность соисполнительства женщины, противники — исключают её из числа ответственных лиц.

В. Н. Ткаченко предлагает рассматривать женщину, совместно с мужчиной выполнившую часть объективной стороны изнасилования, как пособника [3; c.112]. А. П.

 Дьяченко приходит к выводу, что оказание физического или психического насилия к потерпевшей независимо от того, лицом какого пола оно осуществляется, есть лишь пособничество и в силу его самостоятельного значения ни в коей мере не может расцениваться как соисполнительство [3; с. 112]. Подобного мнения придерживается и Л. А. Андреева [4; с. 68].

В. В. Сергеев, напротив, находит возможным «привлечение к уголовной ответственности в качестве соисполнителей изнасилования лиц, применяющих насилие к потерпевшим, но не способным по каким-либо причинам совершить половой акт» [5; с. 16]. А. Н. Игнатов предлагает квалифицировать действия женщины как соисполнительство с распределением ролей.

Перечисленные точки зрения с достаточной очевидностью указывают на неоднозначность решения исследуемой проблемы. Как же следует квалифицировать действия женщины-соучастницы изнасилования? Для ответа на этот вопрос обратимся к учению о специальном субъекте преступления.

Взгляды ученых на сущность специального субъекта преступления отличаются многообразием. Так, В. С. Орлов, А. А. Пионтковский, А. М. Лазарев, Г. Н. Борзенков специальным субъектом считают лицо, не только обладающие свойствами общего субъекта, но и наделенное дополнительными, присущими только ему качествами [6; с. 606].

Законодатель, по их мнению, не во всех случаях указывает признаки специального субъекта в диспозиции статьи, а даёт его характеристику косвенно, например, путем указания на способ совершения преступления и другие объективные признаки, которые предполагают, что не всякое вменяемое физическое лицо может совершить данное преступление [7; с. 70].

Н. С. Лейкина и Н. П. Грабовская ограничивают признаки специального субъекта лишь теми, которые названы в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы [6;с. 607].

Хотя в ч. 1 ст. 131 УК РФ половая принадлежность субъекта не обозначена, подавляющее большинство правоведов сходятся во мнении о том, что изнасилование — мужское преступление, на что указывает характер совершаемых действий.

Действительно, одним из обязательных признаков изнасилования является противоправное половое сношение, осуществляемое в форме полового акта путем введения пениса в преддверие или собственно во влагалище лица женского пола.

Отсюда следует, что объективную сторону в части полового сношения может выполнить только мужчина, а применить насилие может и женщина.

В теории высказывалось предложение наделить мужчину также такими специальными свойствами, как наличие пениса, либидо, потенции, эрекции и сексуальной ориентации [8; с. 95]. Как считает Ф. Г.

 Бурчак, отсутствие у индивида этих дополнительных характеристик исключает его уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются действия, представляющие объективную сторону изнасилования [9; с. 139].

Мы не готовы согласиться с этой точкой зрения хотя бы по той причине, что часть объективной стороны, связанную с применением насилия, могут выполнить и лица, имеющие нетрадиционную сексуальную ориентацию, страдающие импотенцией и т. д.

Женщина может выступать не только в роли организатора, подстрекателя или пособника изнасилования, что вытекает из ст. 131 УК РФ и подтверждается нормами о соучастии в преступлении.

Выше уже было указано, что объективная сторона ст. 131 УК РФ, если не брать в расчет использование беспомощного состояния жертвы, состоит из двух обязательных действий — полового сношения и применения насилия.

Хотя женщина и не способна совершить половое сношение, она может содействовать насильнику путем дачи советов, указаний на месте преступления, применять к потерпевшей физическое и психическое насилие, что квалифицируется как соисполнительство.

Так, приговором Приморского краевого суда от 20 мая 2015 г. К., была осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, поскольку принимала участие в исполнении изнасилования, отдавая указания непосредственному насильнику и применяя силу к потерпевшей [10].

Приговором Нижегородского областного суда от 09 июня 2007 г. действия Ф.

были квалифицированы как соисполнительство в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору. Суд обосновал квалификацию тем, что Ф.

активно содействовала непосредственному исполнителю преступления путем применения насилия к потерпевшей: она раздела её, закрывала рот, чтобы та не могла кричать и звать на помощь [11].

Закон не исключает признания женщины и единственным исполнителем изнасилования в ситуации, когда она совершает преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, установленных УК РФ (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Складывается интересная ситуация: исходя из определения субъекта преступления как лица, которое может нести ответственность за совершенное им умышленно или по неосторожности общественно опасное деяние, несовершеннолетний либо невменяемый мужчина юридически не считается субъектом, поэтому вместо него соответствующим уголовно-правовым статусом наделяется женщина.

Это обстоятельство подрывает тезис о специальном субъекте изнасилования.

Юридическое значение института специального субъекта состоит в установлении ограничений по кругу лиц, которые могут совершить конкретное преступление. В. В.

 Устименко справедливо указал: «специальный субъект преступления — это такое лицо, которое обладает наряду с вменяемостью и возрастом еще и иным, дополнительным признаком, предусмотренным в уголовном законе или прямо вытекающим из него, ограничивающим круг лиц, несущих ответственность по данному закону».

Фактически закон допускает ответственность за изнасилование женщины не только как соисполнителя, но и как посредственного исполнителя, следовательно, ст. 131 УК РФ неверно рассматривать как преступление со специальным субъектом.

Таким образом, исследовав проблему половой принадлежности лица как признака специального субъекта изнасилования, мы приходим к следующим выводам:
  1.      Изнасилование не является преступлением со специальным субъектом, поскольку часть его объективной стороны в виде применения физического либо психического насилия к потерпевшей может быть выполнена лицом женского пола, что не исключает оценку действий женщины как соисполнителя изнасилования в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы.
  2.      Закон разрешает привлекать женщину к ответственности как единственного исполнителя изнасилования. В таком случае женщина, выступая в роли посредственного исполнителя, юридически наделяется статусом субъекта преступления вместо реального лица, которое фактически выполнило объективную сторону в виде полового сношения. Такое лицо можно охарактеризовать как «живое орудие» преступления.
  3.      Соисполнителем изнасилования может признаваться также любое лицо мужского поланезависимо от сексуальной ориентации, способности к совершению полового акта, эрекции, потенции и иных подобных обстоятельств.

Литература:

  1.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ: по сост. на 08 июня 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/179/9098/

1.2. Квалифицированный состав изнасилования

Изнасилование состав

Квалифицирующимизнасилование обстоятельством являет­сясовершение этого преступления группойлиц, группой лиц по предварительномусговору или организованной группой.

Под группой лицпонимается два или более лица, принимаю­щихучастие в изнасиловании и действующихсогласованно в отношении потерпевшей.

Как соисполнительство в групповомизнасиловании должны квалифицироватьсяне только действия лиц, совершившихнасильственный половой акт, но и действиялиц, содействовавших им в этом путемприменения физическо­го или психическогонасилия к потерпевшей, при этом дейст­виялиц, лично не совершавших насильственногополового ак­та, но путем применениянасилия к потерпевшей содействующихдругим в ее изнасиловании, должныквалифицироваться как соисполнительствов групповом изнасиловании.

Соисполнителямигруппового изнасилования могут быть иженщина, и лицо, не имеющее намерениялично совершать половой акт, в случаях,когда эти лица применяли насилие илиугрозы в отношении потерпевшей. В этихслучаях для обвине­ния в совершениигруппового изнасилования достаточновы­полнения одного из двух элементовобъективной стороны или применениянасилия, угрозы или совершения половогоакта.

Поэтому если из двух лиц одноприменяет физическое насилие к женщине,но не совершает полового акта, а второене при­меняет насилия, но, воспользовавшисьнасилием первого, со­вершает половоесношение, в итоге получается законченныйсостав изнасилования.

Так как в выполненииобъективной сто­роны преступленияучаствовали два лица, они должныпривле­каться к ответственности заизнасилование, совершенное груп­пойлиц.

Нет никакой разницыв том, мужчина или женщина приме­нялинасилие к потерпевшей для обеспечениясовершения из­насилования другимлицом. Поэтому женщина не может бытьсубъектом изнасилования, но может бытьсоисполнителем это­го преступления.

В постановленииПленума Верховного Суда РФ от 15 июня2004 г.

указано, что «групповым изнасилованиемили соверше­нием насильственныхдействий сексуального характера должныпризнаваться не только действия лиц,непосредственно совер­шившихнасильственный половой акт илинасильственные дей­ствия сексуальногохарактера, но и действия лиц, содействовав­шихим путем применения физического илипсихического насилия к потерпевшемулицу.

При этом действия лиц, лично несовершавших насильственного половогоакта или насильствен­ных действийсексуального характера, но путемприменения насилия содействовавшихдругим лицам в совершении престу­пления,следует квалифицировать каксоисполнительство в групповомизнасиловании или совершении насильственныхДействий сексуального характера (ч. 2ст. 33 УК)».

В теории уголовногоправа и судебной практике возникладискуссия о понимании группы лиц приизнасиловании, когда отсутствуетпредварительный сговор. В этом случаегруппой следует признавать двух илиболее лиц, фактически совершив­шихприменение насилия и половые сношенияс потерпевшей.

Поэтому если наженщину совершает нападение группалиц, Из которых одно лицо подлежитуголовной ответственности, а остальныеучастники ввиду их невменяемости илинедостижения 14-летнего возраста неподлежат, то лицо, сознававшее, чтодействует в составе группы, должно нестиответственность по п. «б» ч. 2 ст.

131 УК.В данном случае группа рассматриваетсяне как форма соучастия, а как обстоятельство,свидетельствую­щее о повышеннойобщественной опасности объективнойсто­роны преступления5.Не случайно законодатель повышаетот­ветственность за групповоеизнасилование независимо от нали­чияпредварительного сговора.

Понятно, что принападении нескольких лиц увеличиваетсяинтенсивность насилия, усиливаетсяпсихологическое воздей­ствие напотерпевшую, которая лишается возможностиоказать сопротивление.

Лицо, отвечающеепризнакам субъекта преступления иорга­низовавшее группу иных лиц(малолетние, невменяемые) для совершенияизнасилования, сознает, что действуетне в оди­ночку и что наличие другихлиц облегчит ему совершение пре­ступления,а может быть, и сделает его единственновозмож­ным, и что совершенноепреступление представляет повышен­нуюобщественную опасность.

Следовательно,есть и объективные (повышеннаяобщест­венная опасность), и субъективные(умысел, которым охваты­ваетсясовместная деятельность несколькихлиц) условия ответ­ственности.

Если, например,санитар психиатрической больницыподго­варивает пять невменяемыхпациентов изнасиловать ночью де­журнуюмедицинскую сестру и шесть человексовершают на­сильственные половыеакты, то справедливо ли будетквалифи­цировать действия санитарапо ч. 1 ст. 131 УК, как будто он совершилпреступление один?

Признаниенеобходимости привлекать к ответственностиединственного субъекта изнасилования,совершенного группой лиц, за групповоеизнасилование, содержалось в постановленииПленума Верховного Суда СССР от 25 марта1964 г. «О судеб­ной практике по деламоб изнасиловании» и было подтвержде­ноп. 8 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 22 апре­ля 1992 г. «О судебнойпрактике по делам об изнасиловании».

Однако в постановленииПленума Верховного Суда РФ от 15 июня2004 г. этот вопрос не получил специальногоразъясне­ния. В п.

10 постановленияговорится: «Имея в виду, что совер­шениепреступления группой лиц, группой лицпо предвари­тельному сговору,организованной группой влечет за собойбо­лее строгое наказание, приквалификации действий лиц по п «б» ч. 2ст. 131 или п. «б» ч. 2 ст. 132 УК необходимоучиты­вать положения ч. 1, 2 и 3 ст. 35УК».

Группа лиц,совершающая изнасилование попредварительному сговору, определяетсяналичием двух или более лиц, договорив­шихсяо совершении изнасилования до началаэтого преступле­ния, т. е. до предъявлениятребования потерпевшей вступить вполовую связь и применения к ней угрозили насилия.

В случае, когдасубъект увидел, что другое лицо совершаетизнасилование, и после ухода этого лица,воспользовавшись состоянием потерпевшей,находящейся в стрессе, также совер­шаетизнасилование, наличия группы не будет,и каждый из виновных должен отвечатьпо ч. 1 ст. 131 УК. Если же субъект, увидев,что его приятель совершает изнасилование,присоеди­няется к нему, налицо будетгруппа, но без предварительного сговора.

Организованнойгруппа признается в случаях, когда дваили более лица образуют устойчивуюгруппу, заранее договорив­шуюся осовершении, как правило, ряда изнасилований.

Совершениеизнасилования группой лиц, группой лицпо предварительному сговору илиорганизованной группой квали­фицируетсяодинаково — по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Однакоесли изнасилование совершено группойлиц по предварительному сговору илиорганизованной группой, то это учитываетсяпри определении меры наказания.

По делам о совершениигруппового изнасилования необхо­димоточно установить роль каждого изучастников, характер его действий, вчастности применял ли он насилие кпотерпевшей, угрожал ли применениемнасилия.

Соучастие визнасиловании в форме пособничества вотличие от участия в групповомизнасиловании может иметь место техслучаях, когда виновный оказал помощьнасильнику в совершении преступления,создавая условия (например, завлекаяпотерпевшую в обусловленное помещение),предоставляя средства (например,автомашину, квартиру, оружие), устраняяпре­пятствия (например, не позволяядругим лицам вмешаться и предотвратитьизнасилование) и т. п.

В п.10 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 15 июня2004 г.

говорится: «Действия лица,непосредственно не вступавшего в половоесношение или не совершавшего дейст­виясексуального характера с потерпевшимлицом и не приме­нявшего к немуфизического или психического насилияпри совершении указанных действий, алишь содействовавшего со­вершениюпреступления советами, указаниями,предоставлени­ем информации виновномулицу либо устранением препятст­вийи т. п., надлежит квалифицировать по ч.5 ст. 33 УК и, при отсутствии квалифицирующихпризнаков, по ч. 1 ст. 131 УК или соответственнопо ч. 1 ст. 132 УК».

Пособник в отдельныхслучаях может и применить насилие кпотерпевшей, но не для облегчениясовершения другим ли­цом половогоакта, а для создания условий последующегоизна­силования, например, насильнопосадить в машину, завести в какое-либопомещение.

Так, Г. и М.договорились о совершении изнасилованияих общей знакомой. С этой целью Г. насильнопривел потерпевшую к полураз­рушенномузданию. Сопротивляясь, она ухватиласьза трубу, но М., содействуя Г. в совершенииизнасилования, сильным ударом в грудьзатолкнул ее в это здание, где Г., преодолевсопротивление потерпев­шей, совершилс ней насильственный половой акт.

По этому эпизодудействия М., создавшего Г. условия длясовер­шения изнасилования, былипризнаны Президиумом Верховного СудаРеспублики Татарстан пособничествомв совершении преступления.

В данном случаедействия М. хотя и выразились в примене­ниинасилия, но не составляли элементаобъективной стороны преступления, таккак только создали условия дляпоследующе­го изнасилования, а необеспечивали его совершение непосред­ственнов момент преступления.

В случаяхпособничества изнасилованию важноустановить, сознавал ли виновный, чтооказывает помощь в совершении преступленияодному лицу или группе. В последнемслучае он должен отвечать за соучастиев изнасиловании, совершенном группойлиц.

Источник: https://studfile.net/preview/4456627/page:5/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.