Изменения в статью 158 ук рф

Содержание

О внесении изменений в статью 158 уголовного кодекса российской федерации и статью 7.27 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, проект федерального закона от 17 марта 2017 года №613270-6

Изменения в статью 158 ук рф

Проект

Вносится Государственным Собранием –

Курултаем Республики Башкортостан

Статья 1

Внести в пункт 2 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст.2954; 2002, N 44, ст.4298; 2003, N 50, ст.4848; 2007, N 1, ст.46; 2009, N 52, ст.6453; 2011, N 11, ст.1495; N 50, ст.7362; 2012, N 49, ст.6752) изменение, заменив слова “двух тысяч пятисот рублей” словами “четырех тысяч рублей”.

Статья 2

Внести в статью 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст.1; N 44, ст.4298; 2003, N 50, ст.4847; 2007, N 26, ст.3089; 2008, N 20, ст.2259; 2012, N 49, ст.6752) следующие изменения:

1) в абзаце втором слова “одной тысячи” заменить словами “двух тысяч”;

2) в примечании слова “одну тысячу” заменить словами “две тысячи”.

ПрезидентРоссийской Федерации

В.Путин

Пояснительная записка к проекту федерального закона “О внесении изменений в статью 158 уголовного кодекса российской федерации и статью 7.27 кодекса российской федерации об административных правонарушениях”

Одним из квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 158 (Кража) и иными статьями главы 21 (Преступления против собственности) Уголовного кодекса Российской Федерации, является причинение значительного ущерба гражданину.

Проектом федерального закона в пункте 2 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предлагается верхний предел суммы, ниже которой ущерб гражданину не признается значительным, увеличить с 2,5 тысячи до 4 тысяч рублей.

Полагаем, что данное изменение будет способствовать обеспечению неотвратимости и справедливости уголовной ответственности, а также достижению таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Проектом также предусматривается внесение изменений в статью 7.

27 (Мелкое хищение) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящее время хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (примечание к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Последние изменения в примечание к указанной статье вносились Федеральным законом от 16 мая 2008 года N 74-ФЗ “О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”. При этом реалии общественной жизни, а также повышение цен на предметы материального мира требуют соответствующего реагирования.

В связи с этим предлагается установленный в примечании к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер мелкого хищения увеличить с одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Хищения занимают ведущее место в структуре преступлений (по данным Российской криминологической ассоциации). Данное обстоятельство в определенной степени связано и с существующими размерами мелкого хищения, значительного ущерба, причиненного преступлением.

ГодКоличествопреступленийВ % ковсем зарегистрированнымпреступлениямКоличествопривлеченных кответственностиВ % ковсем привлеченнымк ответственности
1997142414959,471318252,0
1998153935759,674690250,4
1999184839361,692007653,6
2000173330258,787930650,5
2001172414758,079762248,5
2002137548354,451400240,9
2003164669159,753346243,1
2004189164965,465000653,2
2005236742566,669530453,6
2006253586065,873507654,0
2007232762565,071209254,0
2008199982162,365517352,2
2009179854960,157650647,3
2010160344961,054561649,1

В связи с этим проект согласуется с идеей необходимости обеспечения принципов справедливости, гуманности и экономии мер уголовной репрессии.

Принятие Федерального закона “О внесении изменений в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 7.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” не потребует расходования средств федерального бюджета.

ПредседательГосударственного Собрания -Курултая Республики Башкортостан

К.Толкачев

Официальный отзыв на проект федерального закона “О внесении изменений в статью 158 уголовного кодекса российской федерации и статью 7.27 кодекса российской федерации об административных правонарушениях”

Представленный проект федерального закона рассмотрен в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии со статьёй 8 Федерального закона “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации”.

Законопроектом предлагается увеличить с одной тысячи до двух тысяч рублей размер мелкого хищения, ответственность за которое установлена статьёй 7.

27 КоАП РФ, и тем самым декриминализировать деяния, предусмотренные статьями 158-160 УК РФ, если они совершены без отягчающих обстоятельств, а стоимость похищенного имущества не превышает двух тысяч рублей.

Кроме того, установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ нижнюю границу значительного ущерба, причинённого гражданину, (квалифицирующий признак ряда преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ) предлагается повысить до четырёх тысяч рублей.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что такая корректировка размеров ущерба для целей хищения будет соответствовать реальному развитию социально-экономических отношений в обществе и способствовать обеспечению справедливости уголовной ответственности.

Представленный законопроект концептуально согласуется с обсуждаемой в настоящее время в судейском сообществе идеей о необходимости в целях обеспечения принципов справедливости, гуманности и экономии мер уголовной репрессии законодательно увеличить до трёх тысяч рублей размер мелкого хищения, признаваемого административным правонарушением.

Устанавливаемые и применяемые государством меры публично-правовой ответственности должны быть соразмерны степени общественной опасности совершённого правонарушения и значимости защищаемых интересов.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Поскольку меры уголовной ответственности являются исключительным средством, с помощью которого государство реагирует на факты противоправного поведения, их использование недопустимо в тех случаях, когда достаточно применения к виновному, например, мер административной ответственности.

Представленная законодательная инициатива отвечает указанным требованиям. С учётом изложенного концепция законопроекта поддерживается.

Вместе с тем необходимо отметить, что для внесения законопроекта в Государственную Думу субъектом права законодательной инициативы – коллегиальным органом, каковым является Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан, необходимо представить соответствующее решение этого органа (часть третья статьи 105 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации).

А.А.Толкаченко

Официальный отзыв на проект федерального закона “О внесении изменений в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 7,27 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях”, вносимый в Государственную Думу ..

В Правительстве Российской Федерации рассмотрен представленный проект федерального закона.

Законопроектом предусматривается внесение изменений в пункт 2 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК) в части увеличения размера значительного ущерба, связанного с совершением преступлений против собственности, который предлагается установить в размере не менее четырех тысяч рублей, и статью 7.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в части увеличения размера мелкого хищения и нижнего предела наказания в виде административного штрафа до двух тысяч рублей.

Согласно пояснительной записке к законопроекту предлагаемые изменения обусловлены необходимостью приведения положений уголовного и административного законодательства в части разграничения мер ответственности за хищения в соответствие с реалиями современной общественной жизни. Направленность законопроекта сомнений не вызывает.

Вместе с тем предлагаемые законопроектом размер значительного ущерба и предельная стоимость похищенного имущества для целей статьи 158 УК и статьи 7.

27 КоАП соответственно должны основываться на анализе судебной практики по уголовным делам рассматриваемой категории, статистических данных, необходимых для установления эффективности уголовного закона.

Кроме того, определение значительного ущерба, причиненного гражданину, относится и к иным преступлениям против собственности (глава 21 УК).

Однако в пояснительной записке к законопроекту изменения обосновываются только применительно к краже.

Правительство Российской Федерации считает необходимым доработать законопроект с учетом изложенных замечаний.

Заместитель ПредседателяПравительства Российской Федерации -Руководитель Аппарата ПравительстваРоссийской Федерации

С.Приходько

Электронный текст документаподготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:официальный сайт ГосДумы Россииwww.duma.gov.ruпо состоянию на 14.01.2015

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420245131

Статья 158. Кража

Изменения в статью 158 ук рф

Уголовный кодекс Российской Федерации пополнился новыми статьями с уточнением видов мошенничества. Новый вариант стал охватывать разные сферы: предпринимательства, страхование, кредитование, платежные карты, компьютеризация. Также получила изменения статья 303 УК РФ.

Если доказательства и оперативные материалы будут фальсифицированы, то сотрудники МВД будут за это отвечать.
Путина предложили внести в список Магнитского Опубликована официальная новость с ресурса Белого Дома, проект — «We the People «. Эта была петиция с отчётливым требованием занести нынешнего главу Российской Федерации — В.

Путина в «список Магнитского «, с условием если тот подпишется в законопроекте где пишется о запрете американским гражданам усыновлять детей из России.

Новое в уголовном законодательстве с 2020 года

  • Законом «О внесении изменения…» от 02.10.2020 № 348-ФЗ внесены поправки в ст. 315 УК РФ (ответственность за неисполнение приговора, решения суда), которыми добавлен новый пункт об ответственности нового субъекта. Если ранее за злостное неисполнение судебного акта к ответственности могли привлечь только должностных лиц и госслужащих, то теперь за неисполнение может быть осужден гражданин, который ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение исполнительного документа о прекращении распространения информации.
  • Огромное количество граждан надеялись на введение государством амнистии в декабре 2020 года — ко Дню Конституции. И хотя такой акт милосердия к осужденным не был совершен, надежда на то, что в 2020 году она все же произойдет, не покидает их.

Прощения не просят

Декриминализация — это исключение каких-то статей из Уголовного кодекса. В частности, из УК в КоАП были перенесены статьи «Оскорбление» и «Побои». Если дело на человека было возбуждено в тот момент, когда статья еще была в УК, оно должно быть закрыто после декриминализации.

С одной стороны, это удача для человека: его неприятности с законом прошли сами собой. Но некоторым гражданам принципиально важно доказать свою невиновность.

Потому что если дело закрывается по причине декриминализации, это не означает, что обвиняемый оправдан. Скорее, прощен.

То есть вполне допускается, что он что-то все-таки совершил, просто времена изменились, и за такие вещи теперь решено не судить.

Такая ситуация не устроила жительницу Москвы Т., которую обвинили в побоях. Сама гражданка настаивала, что руки не распускала, обвинения напрасные. Шанса отстоять свое честное имя в суде ей не дали. Тогда женщина дошла до Конституционного суда.

По мнению жительницы столицы, существующие нормы создают условия, не позволяющие обвиняемому в подобных ситуациях обжаловать в суде сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, законность и обоснованность выдвигавшегося обвинения и тем самым препятствующие восстановлению нарушенных прав.

Конституционный суд признал действующие нормы соответствующими Основному Закону, но согласился с тем, что в отношении женщины было принято неправильное решение: если она возражает против прекращения дела, ее должны были выслушать.

Закрыть дело, если статьи из Уголовного кодекса перенесены в КоАП, можно будет только с согласия обвиняемого. Если ему важно отстоять свое честное имя, дело будет рассмотрено по существу

«Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 15 октября 2020 г.

N 36-П суд, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело частного обвинения, обязан выяснить позицию обвиняемого относительно прекращения данного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, и только при наличии его согласия вправе прекратить уголовное дело», подчеркнули в минюсте.

Поправки в УПК, подготовленные ведомством, устранят риск казусов. Теперь у обвиняемых по статьям, попавшим под декриминализацию, будут спрашивать, согласны ли они с прекращением уголовного дела из-за отмены наказания за их деяния.

Кстати, такая схема применяется в случае, если обвиняемый попал под амнистию или вышел срок давности привлечения к ответственности.

Подобные обстоятельства не считаются реабилитирующими, так что в анкете будет значиться, что гражданин когда-то привлекался к уголовной ответственности.

Если человек желает сохранить свою биографию в чистоте, он может отказаться от амнистии и потребовать рассмотреть его дело по существу.

Декриминализация ст 158 ук рф в 2020 году

Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства влечет обязательные работы, административный арест или административный штраф.

В случае принятия законопроекта за исследование, поиск, разведку, разработку и добычу (вылов) природных ресурсов смогут наказывать принудительными работами на срок от 2 до 3 лет со штрафом в размере до 1 млн. Исключение из УК краж до 5000 рублей который 21 июня принят ГД в третьем (заключительном) чтении, стал полноценным законом. Закон официально опубликован, и все указанные изменения вступят в силу 15 июля.

Рекомендуем прочесть: В Какое Время Пристав Отменяет Исполнительное Производство После Отмены Судебного Приказа

Исключение из УК краж до 5000 рублей

Исключение из УК краж до 5000 рублей Президент подписал новый закон, и кражи до 5000 рублей исключат из Уголовного кодекса.

Законопроект № 953369-6, предложенный Верховным судом, который 21 июня принят ГД в третьем (заключительном) чтении, стал полноценным законом. Новая редакция пункта 2 примечаний к статье 158: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поправки в ст 158 ук рф в 2020

Часть 2 ст. 7.27.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3,4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч.

По сведениям наших источников в думском комитете по законодательству, второе и третье чтения законопроекта, одобрение Советом Федерации, подписание президентом и вступление в силу поправок в статью 158 УК может произойти еще до нового года.

Новый поправки по статья 158 ч 2 на 2019 – Территория закона

В некоторых случаях она означает:

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/ugolovnyj-kodeks/kogda-vyjdut-popravki-po-state-158.html

Исключение из УК краж до 5000 рублей

Изменения в статью 158 ук рф
09СЕН 2016

Первые обвиняемые освобождены от уголовной ответственности после поправок в Уголовный кодекс.
Осужденные подают заявления, и суды начали пересмотр дел по декриминализованным преступлениям.

Узнать больше

06ИЮЛЯ 2016

В УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности (Федеральный закон от 03 июля 2016 № 323-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности”).

Президент подписал новый закон, и кражи до 5000 рублей исключат из Уголовного кодекса. Законопроект № 953369-6, предложенный Верховным судом, который 21 июня принят ГД в третьем (заключительном) чтении, стал полноценным законом.

Новая редакция пункта 2 примечаний к статье 158:
“2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.”

Мелкое хищение, согласно новому закону, будет считаться преступлением при условии, если оно совершено лицом, уже ранее подвергавшимся административной ответственности за такое деяние.

Закон официально опубликован, и все указанные изменения вступят в силу 15 июля.

Таким образом, в ближайший месяц кражи до 5000 тысяч рублей будут декриминализованы для всех, кроме лиц, подвергнутых административному наказанию за мелкое хищение. Соответственно, после вступления в силу изменений в УК текущие уголовные дела по кражам с ущербом до 5 тыс. руб. будут прекращены, осужденные освобождены от уголовного наказания (со снятием судимости через суд)

18ЯНВ 2016

Напомним, что 22 сентября 2015 года Госдума приняла в первом чтении законопроект, изменяющий в уголовном законе понятие мелкого хищения (кражи), т.е. кражи до 5000 рублей исключаются из Уголовного кодекса.

Исключение мелких краж из уголовного закона вступит в силу только после прохождения всех этапов законодательного процесса – это принятие проекта в 2-м и 3-м чтениях, потом одобрение Совета Федерации, подписание Президентом и опубликование.

Рассмотрение законопроекта об изменении уголовной ответственности за мелкое хищение во 2 чтении запланировано на февраль 2016 года (согласно п.30 Программы законопроектной работы комитетов Госдумы в период весенней сессии 2016 года, размещенной на сайте ГД).

16ДЕК 2015

Мелкое хищение укрупнят до 5 тысяч

Когда ждать декриминализацию мелких краж с ущербом до 5 тысяч руб? – Верховный суд внес в ГД очередной пакет законопроектов по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Предложения ВС касаются декриминализации ряда преступлений небольшой тяжести, включая статью 158 УК РФ.

Таким образом, на сегодня и Госдума и ВС предлагают установить иные меры ответственности за совершение незначительных корыстных правонарушений, в том числе и за кражи.

По мелким хищениям их предложения практически идентичны – уголовная ответственность за кражу будет наступать от пяти тысяч рублей, если преступление совершено впервые.

Одновременно Уголовный кодекс предложено дополнить новой статьей следующего содержания:

«Статья 158.1.

Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение либо имеющим судимость хотя бы за одно из преступлений, предусмотренных статьями настоящей главы, за исключением преступления, предусмотренного статьей 168 настоящего Кодекса, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечание. Под мелким хищением в настоящей статье понимается хищение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.»

В Кодексе РФ об административных правонарушениях статью 7.27 предлагается изложить в следующей редакции:

«Статья 7.27. Мелкое хищение 1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, …

Уголовного кодекса РФ, – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 2.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более пяти тысяч рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, …

Уголовного кодекса РФ, –

влечет наложение административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.»

Узнать больше о предложениях ВС

24НОЯБ

Законопроект № 771893-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (уточняющий уголовную ответственность за мелкие хищения) не включен в календарь рассмотрения вопросов ГД на декабрь 2015 года.
Следовательно, прогнозировать декриминализацию мелких краж до 5000 рублей можно, в лучшем случае, на весну следующего, 2016 года.

22СЕН

22 сентября 2015 года Госума приняла в первом чтении законопроект, изменяющий в уголовном законе понятие мелкого хищения (кражи).

Напомним, что речь идет о декриминализации мелких краж (т.е. суммой до 5000 руб.)

По данным И.Яровой, в 2014 году за мелкие хищения осуждено более 60 тысяч человек, из них 12 тысяч осужденных приговорены к реальным срокам лишения свободы. Депутат подчеркнула, что закон – в случае принятия – не распространится на групповые, карманные и квартирные кражи.

От Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Виктор Пинский рекомендовал принять законопроект в первом чтении. В поддержку предложенных изменений высказались Татьяна Москалькова (СР), Иван Сухарев (ЛДПР).

Юрий Синельщиков (КПРФ), назвав законопроект «социально опасным», заявил, что фракция за него ать не будет.

02ИЮЛ

Правительство поддержало идею повысить минимальный порог кражи в Уголовном кодексе и согласовало законопроект, вводящий уголовную ответственность за неоднократные мелкие хищения, которые пока не попадают под ст. УК.

При этом минимальный порог краж (хищений) предлагается поднять до пяти тысяч рублей.
Когда украдено меньше, чем на 5000 руб., – это будет не так серьезно, а значит, накажут в административном порядке.

Со штрафом, но без пятна в биографии.

При этом авторы законопроекта особо оговаривают, что инициатива не касается карманных и квартирных краж. Иными словами, если карманник украдет у старушки хоть сто рублей, то будет осужден как уголовный преступник.

Зато взять чужой мобильник, оставленный на какое-то время без присмотра, будет хотя и некрасиво, но в первый раз не уголовно, когда телефон дешевый.

Но если брать чужие телефоны станет дурной привычкой, тюрьмы не избежать

Федеральный выпуск “Российской газеты” от 01 июля 2015 г.

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/news/2015/proekt-FZ-st158_YK.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.