Истечение сроков давности уголовного преследования упк

Содержание

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности

Истечение сроков давности уголовного преследования упк

Законодательство РФ предусматривает возможность приостановления дел уголовного характера, если с момента его совершения прошло определенное время. Подобная процедура возможна в отношении практически всех видов преступлений, за исключением тех, которые несут повышенную общественную опасность.

Сегодня в России прекращается большое количество уголовных дел по истечению срока давности по причине отсутствия возможности их расследования в установленное время. Подобная ситуация создает много споров в обществе, но на данный момент никаких решений по данному вопросу не принято.

Существующие проблемы

Многие эксперты сходятся во мнении, что современную правоохранительную систему РФ необходимо реформировать, ведь сейчас она далека от совершенства. Одна из причин сложившейся ситуации в том, что у каждого следователя находится на рассмотрении более 40 дел уголовного характера. Физической возможности расследовать их все одновременно, нет.

Противоправные поступки средней или небольшой тяжести могут лежать на полках длительное время, без какого-либо фактического движения. Для составления необходимой отчетности следователь периодически дополняет материалы дела формальными документами.

Подобная ситуация позволяет отчитываться перед вышестоящим руководством, что расследование ведется, но по факту никаких продвижений нет.

Главный негативный момент подобной ситуации в том, что сроки давности по таким делам проходят.

Часто встречающаяся ситуация в правоохранительных органах:

  1. Дела, относящиеся к уголовным преступлениям небольшой тяжести, не расследуются в течение двух лет.
  2. По истечению этого срока их закрывают.

По неофициальной статистике в России количество прекращенных уголовных дел в связи с истечением срока давности ежегодно составляет более миллиона.

 Существует мнение, что подобные недочеты в работе правоохранительных органов делают систему наказания более лояльной и гуманной к гражданам.

Человек, совершивший мелкую кражу, хулиганство или другие подобные преступления не привлекается к уголовной ответственности, что в последствие не сказывается на его биографии.

Если рассматривать ситуацию с другой стороны, систематическое закрытие уголовных дел без привлечения виновников к ответственности, создает чувство безнаказанности.

Гражданин, совершивший противоправный поступок и не понесший за него наказание, может принять для себя решение о том, что, совершив более тяжкое преступление, оно также останется безнаказанно.

Проблематика закрытия дел по причине окончания сроков давности широко обсуждается в обществе.

Подобная ситуация может стать одной из причин изменения в законодательстве РФ. Одним из вопросов, которые придется решать является возможность отменить сроки давности по преступлениям относящихся к категории тяжких.

Общие определения

Процесс расследования любого преступления требует существенных затрат человеческих, временных и других ресурсов.

Для проведения предусмотренных законов мероприятий необходима слаженная работа большого количества сотрудников, различных ведомств и структур: следователи, эксперты, оперативники и многие другие.

Особые сложности вызывают преступления, совершенные достаточно давно. Чем больше интервал от момента совершения противоправного поступка до начала его расследования, тем сложнее:

  • Определить лиц, подозреваемых в совершении преступления.
  • Найти необходимые улики.
  • Свидетелям вспомнить все обстоятельства произошедшего события.

В определенный момент, определить реальную картину произошедшего преступления не представляется возможным. Все выдвигаемые предположения относятся к категории догадок и не имеющих под собой оснований.

Еще одним важным аспектом является требование восстановить справедливость. Но её необходимость по истечении времени теряет свою актуальность и в определенный момент сводиться к нулю.

Применение к гражданину наказания за совершенное им много лет назад преступление, в большинстве случае не создает желаемый эффект.

Правовое значение

Процесс освобождения гражданина от возможной ответственности за осуществленное преступление регламентируется УК. Он заключается в полном прекращении следственных мероприятий, связанных с поиском виновника, в связи с истечением срока давности деяния.

  Привлечь к ответственности гражданина после истечения срока давности по совершенному им преступлению невозможно даже если он добровольно сдался правоохранительным органам или написал заявление с признанием. Связано это с отсутствием правовых полномочий.

Действие подобной меры, состоит в следующем:

  1. Дела, по которым истек установленный законом срок давности, автоматически получают статус «закрытые».
  2. Гражданин, являющийся его непосредственным исполнителем, освобождается от ответственности.

Связано это с тем, что виновность гражданина не была доказана в установленные сроки. Допускается освобождение гражданина от наказания по вынесенному судом решению. Подобная мера принимается, если в установленный временной промежуток к осужденному, по каким-либо причинам не было возможности применить необходимые меры воздействия.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Признаки

Если собранные в результате следственных мероприятий улики и доказательства суд счел недостаточными для вынесения приговора в отношении определенного субъекта преступления, любые выдвинутые обвинения и претензии потеряют свою законную силу в момент истечения срока давности. При этом гражданин, подозреваемый в преступлении, не должен совершать никаких действий, препятствующих возможности реализовать правосудие. К подобным манипуляциям относятся:

  • Скрытие от следствия.
  • Постоянное изменение места жительства, без предупреждения соответствующих государственных органов.
  • Изменение внешности для невозможности установления личности правоохранительными органами.

Особенностью прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, является безусловность. Данный критерий означает, что он не зависит от гражданина или вынесенного вердикта. Исключением являются деяния, за которое предусмотрены смертная казнь или пожизненное содержание в исправительном учреждении. Регламентирует подобные процессы статья 78 УК.

Виды истечения срока

Существует определенная классификация освобождения:

  1. От возможной ответственности. К подобной категории относятся ситуации, когда превышен допустимый период со дня совершения противоправного деяния, до момента вынесения судом решения.
  2. От назначенного наказания. Если истекло допустимое время для реализации вынесенного судом приговора.

Расчет срока

Момент начала отчета срока давности, принято считать с наступления времени 0:00 после совершенного преступления. Время необходимое для закрытия уголовного дела по сроку давности может варьироваться в зависимости от его тяжести.

Степень тяжести последствийСрок давности в годах
Незначительные2
Средние6
Тяжкие10
Особо тяжкие15

При расчете срока давности не учитывается момент наступления последствий противоправных действий, которые могут быть выражены в несоблюдении законных прав других граждан или причинению вреда. Срок давности всегда отчитывают с момента его фактического завершения, но с учетом следующих особенностей:

  1. Если одно преступление включает в себя несколько последовательных действий, срок давности начинается с момента осуществления последнего из них.
  2. Если противоправное действие было предотвращено, моментом начала отчета будет считаться последнее выполненное действие злоумышленника, которое было направлено на осуществление преступления.
  3. Отчет срока давности останавливается, если подозреваемый избегает привлечения к ответственности любыми возможными способами до момента поимки злоумышленника или явки с повинной.
  4. Срок давности не останавливается, если действия гражданина создали проблемы для его обнаружения, но они не имели прямого умысла, а произошли в силу определенных обстоятельств. Примером подобной ситуации может быть смена фамилии при вступлении в брак или изменение внешнего вида вследствие получения травмы.

Если срок давности по одному преступлению еще не настал, а гражданин совершил еще один противоправный поступок, то время прекращения уголовного преследования будет рассчитываться по каждому деянию отдельно. Они не суммируются и не компенсируют друг друга.

 Особенности процесса

Освобождение от уголовной ответственности по истечении установленного срока происходит автоматически и не требует дополнительных решений судебных или правоохранительных органов. Все дела, по которым истек срок давности, передаются на хранение в помещение архива. Их могут вернуть только с целью ознакомления и установления аналогии совершенным другим лицом подобного преступлением.

Если материалы дела длительное время находились в различных инстанциях и срок давности истек до момента передачи документов для вынесения приговора, с подсудимого снимаются все обвинения. В этом случае от гражданина в отношении которого было инициировано расследование требуется предоставить письменный отказ от дальнейшего рассмотрения дела в суде.

Если он хочет продолжить процесс, суд рассмотрит представленные материалы и вынесет приговор.  Даже в случае обвинительного приговора его в исполнение не приводят, а гражданина освобождают без судимости.

Преступления, у которых нет сроков давности

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не допускается по следующим видам преступлений:

  1. Создание планов, проведение подготовки или активное ведение военных действий.
  2. Применение способов ведения боевых действий, методами, которые официально запрещают международные конвенции.
  3. Осуществление действий, которые направлены на уничтожение людей по различным признакам:
  • Раса.
  • Национальность.
  • Вера.
  • Принадлежность к государству.
  1. Действия террористического характера.

Данные преступления имеют существенный уровень общественной угрозы, поэтому лица совершившие их, не освобождаются от наказания по истечении любого промежутка времени.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-istecheniem-sroka-davnosti/

Срок давности по уголовным делам

Истечение сроков давности уголовного преследования упк

Сроком исковой давности по уголовным делам считается период времени, на протяжении которого гражданин может быть привлечен к ответственности за совершенное им уголовное преступление. Отсчет времени по подобным делам начинается с момента совершения преступления. Уголовные дела считаются наиболее опасными, поэтому большое значение уделяется порядку учета и применения исковых периодов.

Сроки давности согласно закону

Точкой отсчёта считается момент совершения преступления, а окончанием вынесение судебного постановления. Очень важным является период за который может быть вынесено решение о применении мер воздействия к человеку совершившему преступление.

Это важно так, как дело не будет закрыто на протяжении длительного срока. Следует помнить, что сроки по уголовным делам отличны от аналогичных в гражданском праве.

В Гражданском кодексе РФ период исчисляется со времени, когда истец может обратиться за защитой своих прав, а в уголовном, не имеет значения подало ли заинтересованное лицо соответствующее заявление. Исчисление начинается сразу после заведения дела соответствующими органами.

В уголовном праве существует понятие срок давности привлечения к уголовной ответственности. По истечении срока давности преследование исключается как наказание, а также исключается проведение любых мероприятий ведущий к этому.

Важным аспектом является то, что при совершении последующих преступлений сроки не погашаются, а рассматривается индивидуально по каждому конкретному случаю. В случае если преступник осознанно уклоняется от судебного заседания, а также игнорирует официальные обращения и уведомления, срок исчисления давности будет приостановлен до явки гражданина в суд, либо его ареста.

Истечение срока давности

Начало отсчета срока давности как правило считается с момента совершения преступления.

Однако если преступление предотвращено на подготовительном этапе, либо прервано по каким-либо причинам, то первоначальной датой становится момент заведения уголовного дела при обнаружении преступных шагов.

В ходе следствия должно быть определено, что действия повлекли за собой, либо могли повлечь деяния, носившие общественно-опасный характер.

В случае преступления совершаемого на протяжении длительного периода срок начала отсчёта будет считаться с момента последнего эпизода. Имеются в виду систематические действия, совершаемые в определённый период. К этому не относятся случаи в которых виновный уклоняется от привлечения к ответственности.

Окончанием даты срока давности является судебное решение, либо последний день установленного законом периода. В таком случае все претензии к виновному снимаются.

Сроки давности установленные законом

Согласно статье 78 Уголовного кодекса РФ время исковой давности зависит от тяжести совершенного преступления.

1. Преступление небольшой тяжести имеет срок давности 2 года. Имеются в виду дела по которым наказанием установлен срок не более 3 лет заключения.

2. По делам средней степени тяжести исковая давность равна 6 годам. Согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ подобная исковая давность предусмотрена для умышленных преступлений с установленным наказанием лишения свободы до 5 лет и для преступлений совершенных по неосторожности с предусмотренным сроком лишения свободы до 3 лет.

3. Для тяжких преступлений совершённых умышленно с установленным сроком заключение до 10 лет исковой срок давности равен 10 годам.

4. Для особо тяжких преступлений установлен срок исковой давности в 15 лет. Это относится к преступлениям наказания за которые имеют сроки заключения от 10 лет и более.

В случае вынесения пожизненного приговора, либо смертной казни сроки исковой давности могут быть отменены судом. В случае если гражданин находится под стражей в момент истечения срока давности по конкретному эпизоду преступления, он должен быть освобождён и с него должно быть снято обвинение. Для этого необходимо будет написать соответствующее заявление.

Пример подобного заявления:

Для того, чтобы самостоятельно определить срок исковой давности по конкретному делу необходимо изучить соответствующую статью Уголовного кодекса, определить максимальное наказание по данной статье, определить тяжесть конкретного случая, а также установить сроки дознания по установленной тяжести исходя из статьи 78 часть 1 УК РФ. Если самостоятельно не получается определить нужный период, необходимо обратиться к квалифицированному юристу. Рассмотрение данного ходатайства направляется мировому судье, который выносит постановление, а дело передается в архив.

Преступления согласно УК РФ не имеющие срока давности

В Уголовном кодексе Российской Федерации существуют статьи по которым нет срока давности. Данные преступления считаются крайней степени тяжести, а исковое требование сохраняется бессрочно до момента обнаружение преступника.

Примеры подобных преступлений:

1. Открытые военные действия с применением запрещенных методов,

2. Геноцид,

3. Угроза жизни государственным деятелем либо правительству,

4. Захват власти, государственный переворот,

5. Мятеж, восстания с применением оружия,

6. Террористическая деятельность,

7. Агрессия в отношении организаций находящихся под международной защитой.

Данные преступления считаются одними из наиболее опасных поэтому срок давности по таким делам не предусматривается.

В современном законодательстве существует большое количество тонкостей, знание которых поможет избежать лишних неприятностей, потерь времени, нервов и средств.

Бесплатная онлайн-консультация с каждым годом становится всё более популярным видом услуг в юриспруденции, так как помогает сэкономить время и деньги. Это быстро, удобно и надёжно!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/whitejurist/srok-davnosti-po-ugolovnym-delam-5f5b2cf38279b40946469069

Срок давности преступления

Истечение сроков давности уголовного преследования упк

Перейти к видам смягчения

Сроки давности преступлений

Нормативная база- 78 УК  сроки давности преступлений– п.17 Пленума № 19  разъяснения о прекращении дел по срокам давности– п.21 Пленума № 19  процессуальные особенности  прекращения дел (Глава 11 УК)- п.3 ч.1 24 УПКпрекращение дела по срокам давности– ч.2 27 УПК  требуется согласие обвиняемого для прекращения по срокам давности– п.17 Пленума № 19  отсчет сроков от даты совершения (а не последствий)– п.18 Пленума № 19  окончание срока на конкретном примере– п.18 Пленума № 19  отсчет до момента вступления приговора в силу– п.19 Пленума № 19  суд обязан проверить доводы о том, что не уклонялся– п.19 Пленума № 19  что считается уклонением от следствия и суда– п.20 Пленума № 19  применение сроков давности при пожизненном (ч.4 78 УК)– п.25 Пленума № 19если сроки истекли в судебной стадии:– п.25 Пленума № 19при согласии лица на прекращение – дело прекращается– п.25 Пленума № 19при несогласии виновного – выносится приговор с освобождением от наказанияЗатягивание уголовного делаЗатягивание уголовного дела с целью истечения сроков давностиУклонениеУклонение от следствия и суда приостанавливает течение сроков давностиАпелляцияИстечение срока давности в стадии апелляции, влечет освобождениеСогласие подсудимого Иллюстрация – неучет мнения подсудимого о прекращении дела (ч.2 27 УПК)Давность приговоровСроки давности приговоров, освобождение от ответственности согласно 83 УКРозыск для заморозки сроков Розыск для заморозки сроков давности с помощью нормы п.2 ч.1 208 УПК

Истечение сроков давности по уголовному делу это одно из безусловных оснований для прекращения дела. Если истек срок давности, дело в принципе не может быть возбуждено (п.3 ч.1 24 УПК), а уж если возбуждено – то должно быть прекращено без всяких других условий.

Если срок истек, то не важны обстоятельства преступления, требования потерпевшего и возмущение общественности – дело будет прекращено. Однако, это основание для прекращения дела не реабилитирующее (т.е. никаких компенсаций за необоснованное уголовное преследование обвиняемому не положено).

Каковы сроки давности (78 УК)

– 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

– 6 лет после совершения преступления средней тяжести.

– 10 лет после совершения тяжкого преступления.

– 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

По некоторым делам срок давности вообще не работает: перечень статей дан в ч.5 78 УК

По некоторым делам применение сроков давности это всего лишь право, а не обязанность суда (т.е. хочу применю, хочу не применю) – это дела о преступлениях, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы (п.20 Пленума № 19).

При этом, не важно – назначил ли суд реально пожизненное или нет, главное, что статья предусматривает этот вид наказания.

Единственное ограничение, что если по таким делам все же срок давности истек – то суд не может дать пожизненное (он даст исчисляемый большой срок).

Можно ли специально дождаться истечения срока

Возникает естественный вопрос: можно ли «податься в бега», переждать время в землянке в глухой тайге – и потом спокойно себе жить дальше, не опасаясь сесть в тюрьму?

Нет, так сделать нельзя. Или можно – но при определенных условиях (об этом ниже).

Если лицо уклоняется от следствия и суда – то срок приостанавливается (ч.3 78 УК). Что значит уклоняется – это значит находиться в розыске. При этом одного только факта нахождения в розыске недостаточно. Суд должен учесть доводы обвиняемого о том, знал ли он о том, что он в розыске, специально ли он уклонялся (19 Пленума № 19).

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Именно следствие должно доказывать, что уклонение было намеренным. Тут вопрос нюансов – по своей ли вине обвиняемы вообще уклонялся (например, может он вообще сидел в СИЗО по другому делу, Постановление Президиума Московского городского суда от 31.05.2019 по делу N 44у-238/2019).

Иными словами, если лицо, совершившее преступление по делу еще никак не привлечено (ни как подозреваемый/обвиняемый, ни как свидетель – а значит, не обязано давать сведения о своем местонахождении) просто переехало – то есть возможности отсидеться там, где никто искать не будет (например, «у дальних родственников в горах Дагестана»). В этом случае можно утверждать — я никуда не скрывался, не знал что меня ищут, никому сообщать своё местонахождение не обязан.

Приведем пример (правда по несколько иной ситуации): по срокам давности почти получилось уйти от ответственности за особо тяжкое (105 УК, убийство) — в 2000-м году было совершено убийство молодой женщины у себя в квартире.

Следствие не смогло установить виновное лицо, а лишь нашло непонятно чьи отпечатки пальцев на месте преступления. Однако, спустя 14 лет, владелец отпечатков пальцев случайно попался на ДТП в другом регионе — и по базе выскочили обстоятельства давнего «глухаря»(нераскрытого убийства).

Следствие быстренько, за несколько месяцев провело дело — успели довести до апелляции за месяц до истечения 15-летнего срока давности.

Обращаю внимание, вышеизложенное не является инструкцией по уклонению от уголовной ответственности, это всего лишь вопросы оценки некоторых правовых моментов.

Затягивание дела для истечения сроков давности

– на практике, смысл затягивать дело имеется только по делам небольшой (срок давности 2 года) или максимум средней тяжести (срок давности 6 лет).UrlДополнительная информация:– п.18 Пленума № 19  отсчет до момента вступления приговора в силу

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/359-page.html

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности

Истечение сроков давности уголовного преследования упк

Истечение сроков давности — нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), связанное с освобождением лица при его согласии (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) от уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), а не только от наказания.

Признание истечения срока давности основанием прекращения уголовного дела обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и реализацией в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма[3].

Решение о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию не подменяет собой приговор суда, а по правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст.

49 Конституции РФ. Это означает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ, не влечет официальной констатации судом от имени государства виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Норма материального права (ч. 2 ст. 78 УК РФ), закрепляющая данное основание освобождения лица от уголовной ответственности, вступает в коллизию с нормами процессуального права, регламентирующими основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности в судебном заседании (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

В соответствии со ст. 78 УК РФ течение сроков давности продолжается до момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. формально возможность освобождения лица от уголовной ответственности сохраняется даже после вынесения приговора (но до момента вступления его в законную силу), если на этот момент истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

В то же время ч. 8 ст. 302 УПК РФ предусматривает, что если основания прекращения уголовного дела, указанные в п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, фактически УПК РФ исключает возможность освобождения лица от уголовной ответственности судом не только после вынесения приговора (до вступления его в законную силу), но и в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора.

Положения ст. 78 УК РФ, как указывает Конституционный Суд РФ, должны применяться судами с учетом положений ч. 2 ст. 27 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Исходя из смысла процессуальных норм, вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, решается судом только в том случае, если срок давности привлечения к уголовной ответственности истек на момент принятия решения судом по поступившему уголовному делу.

Этот вопрос рассматривается судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе (п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ) на предварительном слушании (п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ), предшествующем судебному разбирательству.

По результатам предварительного слушания, при подтверждении основания и условий прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, судья выносит Постановление о прекращении уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ).

Положения ч. 8 ст. 302 УПК РФ также находятся в противоречии с положениями ч. 1 ст. 254 УПК РФ. Императивная формулировка последней предполагает обязанность суда прекратить уголовное дело в ходе судебного заседания, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ[4].

Как освобожденное от уголовной ответственности, так и освобожденное от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности лицо считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Но при освобождении лица от уголовной ответственности, в отличие от освобождения от наказания, в отношении его не выносится обвинительный приговор суда, его действия не подвергаются официальному порицанию и ему не придается статус осужденного (виновного).

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 8 (800) 302-92-80 (Остальные регионы) Это быстро и бесплатно!

Конституционный Суд РФ в описательно-мотивировочной части Постановления от 28 октября 1996 г. в связи с жалобой гражданина О.В.

Сушкова признает, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию хотя и предполагает (в силу соответствующих норм уголовного закона) освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, «но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило деяние, содержавшее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица (признания его невиновным), т.е. вопрос о его виновности остается открытым».

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

N 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) лицо освобождается от уголовной ответственности, если прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести (преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы); шесть лет после совершения преступления средней тяжести (преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы); десять лет после совершения тяжкого преступления (тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы); пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, следователь или прокурор принимает меры по реабилитации лица.

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, вынесенному по собственной инициативе в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, либо по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника.

На практике, зачастую, при подготовке постановления о прекращении уголовного дела по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника, следователь просит признать вину в совершенном преступном деянии, что является незаконным и необоснованным и противоречит УПК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 213 УПК РФ в постановлении указываются: 1. дата и место его вынесения; 2. должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3. обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 4.

пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; 5. результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 6.

применявшиеся меры пресечения; 7. пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование; 8.

решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9. решение о вещественных доказательствах; 10. порядок обжалования данного постановления.

Необходимо отметить, что по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства прекращение уголовного дела в виду истечения сроков давности уголовного преследования не относится к реабилитирующим основаниям.

Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного N-й области Ветрова производство по уголовному делу в отношении Волкова прекращено на основании п.3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к уголовной ответственности. Волков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Волков категорически возражает против прекращения уголовного дела по основанию истечения сроков давности.

Вопрос: оцените принятое процессуальное решение мирового судьи судебного участка №1 Борского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Волкова. Имеет ли право мировой судья прекратить производство по уголовному дела в связи с истечением сроков давности?

04 Апреля 2017, 20:49 Дана, г. Иркутск

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, решение мирового судьи судебного участка №1 Борского районного суда будет неправомерным, поскольку хоть ст 24 содержит такое основание

https://www.youtube.com/watch?v=lC2q6lO4gIs

УПК РФ, Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Но согласно ст 27 УПК РФ, если обвиняемый возражает, то дело продолжается в обычном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.

1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Источник: https://zakonosfera.ru/cat-num-10/prekrashenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-istecheniem-srokov-davnosti.php

Истечение сроков давности уголовного преследования в стадии судебного разбирательства: парадоксы юридической техники

Истечение сроков давности уголовного преследования упк

Левинова Т.А., кандидат юридических наук, начальник отдела правового обеспечения Управления внутренних дел по Ярославской области, полковник милиции.

Статья посвящена проблемам вынесения судом процессуального решения в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Автор анализирует действующее законодательство, судебную практику Европейского суда по правам человека, Верховного Суда Российской Федерации и делает вывод о необходимости внесения изменений в ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Закон только тогда будет доведен до максимума

совершенствования, когда он будет краток,

понятен, недвусмысленен и доступен каждому.

И.Бентам

Бентам И. Принцип законодательства. О влиянии условий времени и места на законодательства / Пер. М.О. Гершензон. Вып. 5. М., 1896. С. 103.

Для правоприменителя чрезвычайно важно, чтобы терминология как науки, так и законодательства была единообразной, а в используемые термины вкладывался один и тот же смысл.

В противном случае применение в законе неоднозначных формулировок для описания одного и того же явления, а также неточность изложения правовых предписаний могут привести к появлению правовых коллизий и несогласованности правоприменительной практики.

Примером может служить существующая в УПК РФ (далее – УПК) регламентация вопросов, связанных с вынесением процессуального решения в стадии судебного разбирательства в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Ввиду нестыковки норм, содержащихся в п. 1 ст. 254 и ч. 8 ст. 302 УПК, установление истечения срока давности в ходе судебного разбирательства зачастую превращается в трудноразрешимую задачу для суда, который может вынести три диаметрально противоположных решения .

В ходе досудебного производства данный вопрос не вызывает особых затруднений у практических работников. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК в зависимости от стадии уголовного судопроизводства выносится либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.

В силу ст. 254 УПК суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства (выделено мною. – Т.Л.

) будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК .

Соответственно, первое процессуальное решение, которое может вынести суд при установлении истечения сроков давности, – это постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Заметим, что вопреки требованиям законодательной техники применяемая в УПК терминология не всегда единообразна. Например, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК речь идет об истечении сроков давности уголовного преследования, а в ч. 3 ст. 214 УПК – об истечении сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Второе решение – обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Согласно ч. 8 ст. 302 УПК в случаях, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства (выделено мною. – Т.Л.

), то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. По мнению А.Д.

Прошлякова, обвинительный приговор с освобождением от наказания должен постановляться, если истечение сроков давности обнаружилось в ходе судебного разбирательства, но не до его начала, а именно: а) если обвиняемый возражал против прекращения дела в связи с истечением сроков давности в стадиях предварительного расследования или назначения судебного заседания; б) суд изменил квалификацию содеянного, а при иной его оценке уже истек срок давности; в) во время судебного разбирательства вступил в силу новый уголовный закон, определивший сокращенный срок давности; г) вопрос о применении срока давности отнесен законом к исключительной компетенции суда .
См.: Прошляков А.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 51.

Наконец, третье возможное решение, которое без труда обнаружит внимательный правоприменитель, – это оправдательный приговор. По труднообъяснимой причине, заменив в 2002 г. в части восьмой ст. 302 УПК слова “1 – 3 части первой статьи 27” словами “1 и 3 части первой статьи 27” , законодатель не исключил из ч. 8 ст. 302 УПК упоминание п. 2 ч. 1 ст. 27 Кодекса.

В результате получилось, что на основании вышеуказанной нормы суд должен постановить оправдательный приговор в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК, который, в свою очередь, отсылает к основаниям прекращения уголовного дела, предусмотренным, в частности, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (истечение сроков давности уголовного преследования).

Однако такое решение – явный нонсенс.

См.: Федеральный закон от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 22. Ст. 2027.

Какое же решение надлежит принять суду?

По смыслу уголовного закона (ст. 78 УК РФ) истечение сроков давности влечет освобождение лица от уголовной ответственности.

Еще в русской дореволюционной литературе указывалось, что данное обстоятельство, являясь законным препятствием к движению уголовного иска , “прекращает производство на всякой стадии процесса, лишая дальнейшую судебную деятельность практической цели – возможности назначить наказание” .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/36606-istechenie-srokov-davnosti-ugolovnogo-presledovaniya-stadii-sudebnogo

Истечение сроков давности уголовного преследования УПК

Истечение сроков давности уголовного преследования упк

Закон, гласит о том, что допустимо прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Для того, чтобы осуществить это, должностное лицо обязано издать постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по конкретному преступлению.

О том, какие предусмотрены условия закрытия дела с истекшим сроком давности, и как создается соответствующий акт, пойдет речь в данной статье.

Обстоятельства, позволяющие прекратить дело

Сроки давности закреплены на законодательном уровне в первой части 78 статьи УК РФ. Согласно этому документу, лицо освобождается от наказания, если с момента преступления прошло определенное количество времени:

  • два года после преступного деяния имеющего минимальную опасность для общества;
  • шесть лет для преступных действий имеющих среднюю тяжесть;
  • 10 лет для тяжких общественно опасных действий;
  • 15 лет после факта свершения особо тяжких социально опасных действий.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, в отношении лиц, не достигших восемнадцати лет, имеет немного иной порядок.

Согласно статье 94 УК РФ, вышеуказанные периоды времени сокращаются вдвое. Данная норма прекращает действовать при достижении лицом совершеннолетия.

Простыми словами не имеет значения возраст совершения преступления, с наступлением совершеннолетия срок исчисления изменяется.

Закрытие уголовных дел по сроку давности – это обязанность должностного лица, а не его право. Прекращение уголовных дел по срокам давности должно выполняться независимо от его усмотрения.

Вместе с тем, по делам в отношении субъектов, совершивших преступления, за которые назначается высшая мера наказания, сроки давности в ходе расследования не рассматриваются. Дело в том, что подобное решение находится в компетенции суда.

Нужно отметить, что завершение дела возможно и в суде.

Фактически получается, что суд сначала определиться с мерой наказания, а затем если это будет возможно, то произведет закрытые дело. Тут нужно учитывать один очевидный человеческий фактор.

Судья не даст избежать наказания за совершение преступления против личности, закончившееся особо тяжкими последствиями.

Простыми словами, субъект виновный в совершении массового убийства наверняка получит пожизненный срок, а как было сказано выше, срок давности в подобных обстоятельствах не учитывается. Практика показывает, что обратное случается крайне редко.

В уголовном законодательстве есть ряд статей, в которых описаны преступления, к которым сроки давности не применимы. Речь идет о статьях 353, 356-358. Это преступления против мира и человечества. Судебная практика современной России указывает на то, что по преступлениям предусмотренным этими статьями имело место осуждение нескольких преступников ВОВ.

Сроки давности прекращения уголовного преследования в уголовном процессе, исчисляются с момента совершения преступного действия, и заканчиваются вступлением приговора, вынесенного на суде в силу.

Их исчисление может быть приостановлено, если субъект уклоняется от следствия и суда. Этот вопрос регламентирован 3 частью 78 статьи УК РФ. Под уклонением нужно понимать умышленные действия, направленные на избежание привлечения к ответственности.

Сюда входят: намеренная смена места жительства, или даже изменение внешность.

Уклонение с целью дождаться истечения определенных сроков, как правило, не имеет смысла.

Зачастую, уклоняющиеся преступники прекрасно знают последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности, но не осведомлены о том, что умышленный факт уклонения останавливает их отчет.

Лицом, уклоняющимся от правосудия, признается подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, официально уведомленный о наличии у него подобного процессуального статуса, но при этом, совершающий умышленные действия, препятствующие его розыску.

Для кого то, последствием вынесения данного постановления является освобождение от ответственности и завершения преследования по делу.

В то же время, невиновные люди, попавшие в процесс по каким-либо причинам, не согласны с такой постановкой вопроса. Они хотят закрыть его раз и навсегда.

Лицо, имеющее процессуальный статус обвиняемого или подозреваемого, вправе возразить против окончания дела. В подобной ситуации, должностное лицо обязано продолжить следствие в общем порядке.

Учитывая недостатки правоохранительной и судебной системы современной России для обвиняемого и подозреваемого подобный шаг может обернуться целым рядом проблем. В связи с этим большинство людей не стремятся возражать закрытию дела по срокам давности. Лучше жить порицаем общественностью за совершения преступного действия, но на свободе.

Правила составления постановления

Как и было сказано выше, прекратить уголовное дело, можно путем вынесения соответствующего постановления. Этот документ составляется с соблюдением ряда определенных правил. Акт может быть выпущен дознавателем или следователем, а также составлен в судебном порядке.
Постановление должно включать в себя следующие данные:

  • населенный пункт и дату составления документа;
  • должность, звание, фамилию и инициалы составителя;
  • обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения производства;
  • отсылки на нормы законодательства;
  • результаты выполненных мероприятий;
  • нормы УПК, на основании которых прекращается дело и (или) преследование.

Кроме того, в документе должен содержаться порядок обжалования постановления. С точки зрения освобождения от ответственности в результате истечения срока давности, этот пункт по большей части не актуален.

Исключением являются случаи, когда срок не был остановлен, хотя для этого имелись веские основания.

Таким образом путем проведения расчетов можно определить, что отведенный законом срок еще не истек и имеется возможность привлечь лицо к ответственности.

Обжаловать подобное решение должностного лица можно как обратившись к начальнику следствия или дознания, так и подав соответствующий иск в суд. Результатом оспаривания может стать отказ, частичное или полное удовлетворение. Срок рассмотрения заявления напрямую зависит от сложности дела, но не превышает десяти суток с момента официального принятия.

Проблематика закрытия уголовных дел c истекшим сроком давности

Как и было сказано ранее, правоохранительная система России далека от совершенства. Дело в том, что каждый следователь и дознаватель имеет в своем производстве, в лучшем случае, 40-50 уголовных дел.

По объективным причинам он не может заниматься всеми ими одновременно, поэтому дела по менее тяжким преступлениям, которые к тому же являются запутанными, пылятся на полках.

В лучшем случае, должностное лицо раз в месяц дополняет материалы дела какими-либо бумагами, призванными показать, что следствие идет. При этом, сроки давности по делам истекают.

Таким образом дела по преступлениям минимальной тяжести лежат не тронутыми два года. После чего, должностное лицо закрывает их. В современной России так было закрыто несколько миллионов дел.

С одной стороны, можно сказать, что недостатки в работе правоохранительной структуре делают всю систему гуманней.

Человек совершивший мелкое правонарушение не подвергается ответственности за хулиганство, нанесение незначительных телесных повреждений, мелкие кражи и т. д. С другой же стороны такая ситуация рождает беззаконие.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/istechenie-srokov-davnosti-ugolovnogo-presledovaniya-upk/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.