Истечение срока давности уголовного преследования

О сроках давности уголовного преследования

Истечение срока давности уголовного преследования

Фаргиев И.А., заместитель председателя Северо-Кавказского окружного военного суда, доктор юридических наук.

В ст. 78 УК РФ закреплено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошли установленные законом дифференцированные по степени тяжести деяния сроки.

Вопрос о применении давности на различных стадиях уголовного процесса решается неоднозначно.

Если будет установлено, что срок давности уголовного преследования истек до возбуждения уголовного дела или в ходе досудебного производства, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следователем или прокурором (ст. 212, п. 1 ч. 1 ст.

221 УПК). Прекращение уголовного преследования вследствие истечения срока давности, как это вытекает из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Иной порядок предусмотрен законом в том случае, когда истечение сроков давности уголовного преследования установлен судом. Так, предварительное следствие завершено, но факт истечения срока давности выявлен после поступления уголовного дела в суд.

В соответствии с Законом (п. 2 ч. 1 ст. 227, п. 3 ч. 2 ст.

229 УПК РФ) по поступившему в суд уголовному делу при наличии оснований прекращения уголовного дела, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд проводит предварительное слушание.

Прекращение уголовного дела на этой стадии судебного производства возможно лишь в судебном заседании. Это обстоятельство порой судьи не учитывают.

Постановлением судьи уголовное дело в отношении П. прекращено на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Принимая решение о прекращении дела, судья указал в постановлении, что срок давности уголовного преследования П. истек и тот не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию. Однако при этом судья не учел, что согласно ч. 1 ст.

227 УПК РФ он не правомочен был вынести такое решение, поскольку указанная норма закона позволяет ему принять одно из трех решений: о направлении дела по подсудности, о назначении предварительного слушания и о назначении судебного заседания.

При наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ должен провести предварительное слушание в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК РФ.

В данном случае судья превысил свои полномочия, решение о прекращении дела вопреки требованиям закона принял единолично, без проведения предварительного слушания и вне судебного заседания. Ошибка, допущенная судьей, исправлена кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 г.

Нет ясности в судебной практике по вопросу принятия решения в тех случаях, когда факт истечения сроков давности уголовного преследования установлен в процессе судебного разбирательства.

В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ N 313п2004 по делу К. указано, что истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности, а не от назначенного наказания . Аналогичные решения приняты и Военной коллегией Верховного Суда РФ по уголовным делам в отношении Л. и К., а также А., осужденных Северо-Кавказским окружным военным судом .
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 г.
См.: Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по 1-й инстанции за 2004 г.

В Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 350П05 по делу Г. и С.

указано, что, если к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, то есть после поступления дела в суд, но до его рассмотрения и вступления приговора в законную силу, истекли сроки давности по ст.

119 УК РФ, предусмотренные п. “а” ч. 1 ст. 78 УК РФ, осужденные подлежат освобождению от наказания, назначенного по этой статье УК РФ .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г.

Из приведенных примеров судебной практики видно, что Верховный Суд РФ по одному и тому же вопросу принял два разных решения.

Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представляется, что на этой стадии уголовного процесса суд может вынести постановление (определение) о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если подсудимый не возражает против такого решения.

При этом следует учитывать, что законодатель определяет временные границы, в которых подсудимый на стадии судебного разбирательства может не возражать против прекращения дела.

Заявление об этом может быть сделано до удаления суда в совещательную комнату, поскольку в соответствии со ст. 295 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

В ч. 8 ст. 302 УПК РФ закреплено, что если основание прекращения уголовного дела (или уголовного преследования), указанное в п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ, обнаружится в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке и при этом выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Суд принимает такое решение, если эти обстоятельства были известны на предварительном следствии (дознании) или в ходе судебного разбирательства, но обвиняемый возражал против прекращения дела по данному основанию.

Процессуальный порядок постановления обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания нельзя признать совершенным, поскольку он фактически возлагает уголовную ответственность вместо того, чтобы освобождать от нее.

Несоответствие процессуальной формы освобождения от уголовной ответственности материально-правовой природе института уголовной ответственности и освобождения от нее порождает нестабильность судебной практики . Очевидно, пытаясь преодолеть пробел в законодательстве, в приведенном выше Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации по делу К.

указано, что суд необоснованно освободил осужденного от наказания, в то время как он подлежал освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в этой части за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности: “вследствие приоритета норм материального закона над процессуальным”.

Ссылка в Постановлении Президиума на приоритет норм материального закона над процессуальным является правильной, поскольку ст. 78 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Однако, учитывая, что законодатель не допускает применение норм материального закона, в том числе и ст.

78 УК, вне рамок уголовного процесса (ст.

1 УПК РФ), логично при применении анализируемого уголовно-правового института освобождения от уголовной ответственности на стадии судебного разбирательства в отношении лица, возражавшего в ходе судебного разбирательства против предъявленного обвинения и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, руководствоваться положениями ч. 8 ст.

302 УПК РФ, предусматривающей возможность вынесения лишь обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания. Такое решение вопроса в определенной степени обеспечит единство судебной практики, хотя при этом и не отпадает необходимость приведения законодателем процессуальной формы освобождения от уголовной ответственности с материально-правовой природой института уголовной ответственности и освобождения от нее, на что правильно обращается внимание на страницах юридической печати.

См.: Барановский В., Тарбагаев А. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности // Советская юстиция. 1990. N 13. С. 15.

Очевидно, будет правильным освобождение от наказания, назначенного по приговору, и в случаях, если в судах кассационной или надзорной инстанции установлено, что сроки давности уголовного преследования в отношении лица, не соглашавшегося с предъявленным обвинением в ходе судебного разбирательства либо возражавшего против прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, истекли после поступления дела в суд, но до его рассмотрения и вступления приговора в законную силу.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Возможен вариант, что суд первой инстанции в нарушение ст. 11 УПК РФ не разъяснил подсудимому его право на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. В ходе судебного разбирательства подсудимый не возражал против предъявленного обвинения.

В этом случае суд кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РФ, а суд надзорной инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.

408 УПК РФ отменяет приговор полностью или в части с освобождением лица от уголовной ответственности, а не наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и прекращает производство по уголовному делу.

В судебной практике встречаются случаи, когда по делу имеются два самостоятельных основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращение уголовного дела – вследствие истечения сроков давности и издания акта амнистии.

Представляется, что применение судом указанных оснований должно производиться в зависимости от очередности их возникновения, с соблюдением общих правил их применения, установленных уголовно-процессуальным законодательством.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/17089-srokakh-davnosti-ugolovnogo-presledovaniya

Истечение сроков давности уголовного преследования

Истечение срока давности уголовного преследования

Бесплатная юридическая консультация по телефону

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

8 800 775 38 31

8 495 725 58 41

8 812 425 56 41


или Задайте вопрос юристу онлайн (в специальной форме)

Форма вопроса, задайте ваш вопрос и получите ответ в течении 5 минут

*все поля обязательны для заполнения

:  5 / 5

Сроки давности уголовных преследований: правила установления, основания, их изменение

Многие преступления, совершаемые гражданами, имеют свои сроки давности. Это понятие предполагает установлением законодательством временных периодов, после прохождения которых, государственные органы больше не имеют права привлекать подозреваемого к уголовной ответственности.

Такое действие не должно выражаться и в работе специалистов, осуществляющих следственные работы и деятельность по дознанию. Истечение сроков давности уголовного преследования регулирует статья 78 УК.

Согласно её разъяснению существует ряд преступлений, к которым такие сроки применяться не могут в силу их тяжести.

С какого момента начинает действовать срок давности уголовного преследования, необходимо рассматривать в зависимости от сложившейся ситуации, его установление происходит в индивидуальном порядке. Общим требованием для его установления считается день, когда произошло преступное действие.

Похожий материал: надзорная жалоба по уголовному делу.

Преступления и их сроки давности

Сроки давности уголовного преследования фиксируются в зависимости от тяжести деяния, которое допустил виновник происшествия:

  • совершено преступление небольшой тяжести, но с того момента прошло 2 года;
  • срок давности уголовного преследования в связи с причинением вреда средней тяжести считается истекшим, когда прошло 6 лет;
  • временным периодом для освобождения от ответственности за тяжкое деяние является 10 лет;
  • за особо тяжкое преступление в качестве срока давности уголовного преследования статья 78 УК определяет 15 лет.

Истечение сроков давности уголовного преследования может быть отменено решением городского или районного суда в силу преступления закона в соответствии со следующими основаниями:

  • гражданин совершал действия, которые связаны с организацией, проведением террористической деятельности, на уровне своей страны и международном;
  • если преступник удерживал других людей в качестве заложников;
  • в случае если человек осуществлял попытки развязать войну, пользовался методами, которые запрещены законодательством в ходе военных действий;
  • виновный имел попытки уничтожения других наций, религиозных организаций, этносов;
  • человек уничтожал животный и растительный мир (занимался экоцидом);
  • в ходе террористической деятельности имелись попытки посягательства на жизнь деятелей государства, захвата власти, мятежей с использованием оружия, зафиксированы нападения на граждан, которые находятся под защитой государства.

Похожий материал: адвокат по уголовным делам Москва.

По данным пунктам в случае окончания срока давности правомерно отменить этот факт решением судебного органа.

Изменение сроков давности

Исходя из того, данный период исчисляется с того момента, как совершено преступное действие, он может меняться. Если имело место несколько деяний, то отсчет будет начат со дня последнего из них. Данный срок приостанавливается, если злоумышленник уклоняется от взаимодействия с органами следствия, дознания, суда.

Этот факт, как правило, выражается в целенаправленном изменении своих данных (фамилии, имени, отчества, даты рождения), частых сменах места жительства и регистрации. Приостановление срока наступит, если обвиняемый скрывается от государственных органов вследствие попытки избежать уголовной ответственности за свои действия.

В этом случае после приостановки этого периода, человека объявляют в розыск и ведут работу с помощью привлечения сотрудников правопорядка. Сроки давности прекращаются тогда, когда в отношении человека вынесен приговор, который вступил в свое действие, либо они истекли, а основания возобновить их в силу закона отсутствуют.

Похожий материал: апелляционная жалоба по уголовному делу.

Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

Похожая статья: статья 158 часть 3.

Каковы признаки, свойственные срокам давности при уголовных преследованиях?

Статьей 78 УК определены основные моменты, регламентирующие истечение сроков давности уголовного преследования, их действие, периодичность, назначение, признаки и особенности. Их распространенность существенно отличается от других периодов времени давности в зависимости от типа рассматриваемого дела, например, гражданских.

В случае уголовных дел главным критерием выступает тяжесть совершенных преступником деяний. Всем известно – чем больше причиненный вред, нанесенный имущественный урон, последствия, тем дольше будет действовать срок давности уголовного преследования.

Если человеком совершено незаконное деяние в отношении другого лица, оно имеет тяжелые последствия (например, смерть, возникновение серьезного заболевания, установление инвалидности), применяются длительные периоды, обеспечивающие возможность наступления безнаказанности после преступных действий, исчисляющиеся со дня их совершения.

Похожая статья: дача заведомо ложных показаний.

Срок давности уголовного преследования имеет следующие признаки (по ним можно определить, что рассматривается именно уголовное дело):

  • основным моментом, указывающим на принадлежность временных периодов к тяжким последствиям, является их длительность. Когда человека подозревают в каких-либо действиях незаконного характера, с ним проводится плотная работа следователей, дознавателей, других специалистов, работающих в правоохранительных органах. Их работа направлена на выяснение обстоятельств, установление мотивов, сбор доказательной базы (обвиняющей или оправдывающей). Все это время сроки давности уже действуют. Если дело по выявлению сведений для рассмотрения в суде не сдвигается с места, либо проходит медленно, подозреваемый, имеет надежду остаться безнаказанным, рассчитывая на истечение сроков давности уголовного преследования. Существует много случаев, когда за период их действия (от 2 до 15 лет), специалисты не могли направить дело в суд, так как доказательная база была собрана не в полном объеме;
  • для того, чтобы отведенный период времени прошел полностью без изменения сроков, подследственному необходимо сотрудничать с правоохранительными органами, не скрываться от них, не пытаться запутать специалистов при выполнении своих обязанностей, совершать попытки изменить детали собственной внешности и документов. В противном случае, срок может быть приостановлен на законных основаниях, до момента установления места пребывания лица, скрывающегося от полиции, раскрытия его личности;
  • сроки, определяющие давность никаким образом не зависят от судебного решения или деятельности подозреваемого, так как отменить их по законодательству не возможно. Такие периоды, возможно изменить, только если во время следственных мероприятий происходят факты, препятствующие ведению расследования и сбору материалов для рассмотрения в судебной инстанции. Исключением в этой связи является преступная деятельность, предполагающая назначение мер наказания в качестве пожизненного пребывания в учреждениях пенитенциарной системы строгого или общего режима, а также лишение виновного жизни. В таких случаях сроки давности не применяются, так как отсутствует необходимость в этом.

Похожая статья: как погасить судимость.

По данным признакам отличают уголовные дела от гражданских, их главная разница проявляется в длительности времени после совершения преступления, в течение которого, лицо может быть наказано. Одним из определяющих факторов их течения, является поведение подследственного, так как от него зависит изменение, прекращение или передача дела в суд с готовым материалом для рассмотрения.

Похожая статья: распространение наркотиков статья.

Какие существуют виды по истечению сроков давности?

Для того, чтобы ориентироваться и самостоятельно рассчитывать сроки, определяющие давность по совершенным преступлениям, необходимо иметь понимание об их видах. Их аспекты напрямую зависят:

  • от принятия ответственности – когда от момента совершения незаконной деятельности до момента принятия решения в качестве вынесения приговора, прошел период времени, выходящий за рамки законодательно установленных сроков (для каждого преступного деяния они разные);
  • от вынесения наказания – когда суд определился со своим решением, но от момента его постановления до момента реализации прошел срок давности.

Если складывается такая ситуация, что за время проведения следственных мероприятий, рассмотрения дела, принятия решения, приведения приговора в свое законное действие истекли сроки, установленные конкретно для типа данного преступления, то подозреваемый может быть освобожден от применения к нему ответственности и мер наказания.

Похожая статья: как подать заявление в прокуратуру о мошенничестве.

Как правильно посчитать временные периоды?

В некоторых случаев гражданам требуется самостоятельно посчитать, на сколько, распространяются сроки, определяющие давность. Для некоторых людей является актуальным их подсчет, так как получить услуги квалифицированного юриста удается далеко не всем вследствие установления ценовой политики в сфере юридической помощи.

Особенности подсчета таких временных периодов, основываются на следующих аспектах:

  • если зафиксировано несколько преступных деяний, складывающихся в одну цепочку, то время начинают отсчитывать с момента совершения последнего из них;
  • в случае намерений для совершения противозаконного поступка, но по факту он остался нереализованным, то точкой отсчета для сроков будут являться последние действия преступника (даже если они не доведены до конца, а зафиксировано только покушение на жизнь или имущество других граждан);
  • если человек избегает сотрудничества со следствием, меняет свою внешность, либо личные данные, чтобы не иметь отношения к своим поступкам и не нести за них ответственность, то срочность вынуждены приостановить до выяснения обстоятельств;
  • при проведении розыскной деятельности может быть выявлено, что подследственный поменял фамилию, изменил внешность, но сроки не будут приостановлены, если этот факт признают не намеренным, а произошедшим по стечению обстоятельств (например, внешние данные поменяли при обезображивании лица в силу трагических обстоятельств);
  • сроки также приостанавливают при наличии индивидуальных обстоятельств, но по решению судебного органа (например, человек имеет серьезное заболевание и ему требуется безотлагательное лечение, либо у гражданина имеются несовершеннолетние дети);
  • в случае совершения противоправных действий не в цепочке, а один за другим (то есть после того, как первое совершено, через некоторое время последовало второе), давность будет высчитываться относительно каждого деяния отдельно.

Для того, чтобы освобождение от привлечения к ответственности произошло в связи с истечением периодов давности, не требуется специальное судебное решение или приказ, оно происходит автоматически.

В этом случае ранее рассматриваемое дело направляют в архив, где оно хранится определенное количество лет.

Его могут взять для изучения при совершении аналогичных действий, но в целях ознакомительных мероприятий.

Похожая статья: доследственная проверка УПК РФ 144.

Источник: https://1-yur.ru/glavnaya/glavnaya/ugolovnye-dela/250-istechenie-srokov-davnosti-ugolovnogo-presledovaniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.