Использование нелицензионного программного обеспечения статья

Содержание

Ответственность за использование нелицензионного програмного обеспечения « Журнал «Благотворительность в России»

Использование нелицензионного программного обеспечения статья

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица.

То есть, организация (и/или ее руководитель) независимо от того, является ли она коммерческой или некоммерческой, будет нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность за несоблюдение законов.


Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения (ПО) лежит на генеральном директоре (или управляющей организации) общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора (вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства).

Административная ответственность

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если такие экземпляры являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об изготовителях, местах производства, об обладателях авторских или смежных прав.

Вышеуказанные действия влекут наложение штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и «иных орудий совершения правонарушения» (ст. 7.12 Кодекса об административных нарушения от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

Вынесенные судебные решения позволяют сделать некоторые выводы об особенностях применения административной ответственности на практике.

Так, в решении Ульяновского областного суда от 13 марта 2007 г.

по делу об использовании нелицензионного ПО в деятельности товарищества собственников жилья (ТСЖ) суд указал, что «для того чтобы сделать вывод о наличии (отсутствии) в действиях Н***. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.

12 КоАП РФ, должен быть доказан не только факт умышленного использования контрафактного ПО, но и при этом правонарушителем должна преследоваться цель — извлечение дохода».

Суд указал также, что ТСЖ по закону относится к некоммерческим организациям, следовательно, факт извлечения доходов от использования нелицензионного ПО подлежит доказыванию. Так как доказательства в суд не были представлены, производство по делу было прекращено.

Следует отметить, что на практике компьютеры часто возвращаются их владельцам и конфискация не применяется, однако абсолютно исключить такой риск нельзя.

Например, в решении одного из областных судов было указано, что поскольку «под воспроизведением произведения» понимается, в том числе, и запись произведения в память ЭВМ, следовательно, конфискации подлежат материалы и оборудование, используемые для записи программ в память ЭВМ.

В результате суд постановил помимо наложения штрафа конфисковать оборудование, а именно девятнадцать жестких дисков.

Наиболее часто применяется удаление нелицензионного ПО с жесткого диска правонарушителя без конфискации. Такое решение, в частности, принял Заволжский районный суд 22 мая 2002 года: помимо штрафа применена санкция в виде уничтожения ПО из памяти жесткого диска.

Гражданско-правовая ответственность

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору (ст. 1301 Гражданского кодекса РФ):

  • возмещения убытков (в этом случае правообладатель должен предоставить расчет причиненных убытков; как правило, суды полностью удовлетворяют требования пострадавших правообладателей), либо
  • выплаты компенсации, определяемой по усмотрению суда, в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация выплачивается независимо от наличия или отсутствия убытков.

Уголовная ответственность

Уголовным кодексом РФ (УК РФ), ч. 2 ст. 146 установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права. Использование нелицензированного ПО подпадает под действие данной статьи. Последствиями незаконного использования объектов авторского права являются:

  • штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
  • либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,
  • либо лишение свободы на срок до двух лет.

Если стоимость прав на использование ПО превышает 50 000 рублей, нарушения, предусмотренные данной статьей, признаются совершенными в крупном размере (250 000 рублей — в особо крупном размере) и наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 000 рублей.

Обязательным условием применения данной статьи УК будет являться наличие умысла, который доказывается путем направления в организацию-нарушитель писем о недопустимости использования нелицензионного ПО и предупреждения об установленной законом уголовной ответственности.

На практике уголовная ответственность часто выражается в форме штрафа. Даже если размер ущерба значителен, а организация лишь использовала нелицензионное ПО, суды пока придерживались либеральной позиции, и самая жесткая мера наказания подразумевала условное лишение свободы.

Основания и порядок проведения правоохранительными органами мероприятий по установлению фактов незаконного использования нелицензионного ПО

Органами, уполномоченными на проведение проверок финансовой, хозяйственной и торговой деятельности юридических лиц, являются оперативные подразделения Министерства внутренних дел РФ в сфере борьбы с экономическими преступлениями (Департамент экономической безопасности), отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке (ОБППР) и отдел «К» или отдел «Р» (в зависимости от региона название и принадлежность к тому или иному правоохранительному органу будет различаться).

Основанием для проведения проверок служит наличие данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства.

В качестве таких данных может служить обращение компании-правообладателя ПО либо агентства по защите, представляющего интересы правообладателей и распространителей программ ЭВМ.

Однако следует иметь в виду, что ревизия ПО может происходить и по иным основаниям, в частности, связанным с хозяйственной деятельностью организации.

Меры по минимизации риска привлечения к ответственности за использование нелицензионн ого ПО

  • Некоторые компании–правообладатели ПО предоставляют НКО значительные скидки и льготные условия при покупке лицензионного ПО. Ярким примером является корпорация «Майкрософт». Так, в марте 2009 года стартовала программа технологической поддержки некоммерческих неправительственных организаций «инфоДонор» (подробнее о программе на сайте www.infodonor.ru и во втором номере журнала «Благотворительность в России»).
  • Многие компании-правообладатели перед инициированием проверок присылают письма с просьбой приобрести лицензии на их программы. Письма могут направляться и органами внутренних дел.
  • Их главной целью будет являться доказывание умысла при использовании нелицензионного ПО, что позволит привлечь должностных лиц к уголовной ответственности. Получение такого письма является первым сигналом к возможной проверке. В такой ситуации будет благоразумно инициировать переговоры о приобретении лицензии и удалить все нелицензионные программы с компьютеров организации. Необходимо помнить, что переговоры с правообладателем не означают того, что проверка не состоится.
  • Сотрудники организации не должны самостоятельно устанавливать программы и переносить файлы, сомнительные с точки зрения законности их использования, на компьютеры организации. Это также будет являться основанием для привлечения организации к ответственности при проведении проверок. Целесообразно указать такой запрет в правилах внутреннего трудового распорядка и (или)  включить в тексты трудовых договоров.
  • Альтернативой использования лицензионного ПО является установка так называемых открытых программ (freeware), которые обращаются на основании открытой лицензии, не требующей оплаты.Открытая лицензия дает пользователю право запускать, изучать, распространять и улучшать определенную программу. Соответственно, использование такого ПО освобождает пользователя от предоставления документов, удостоверяющих соблюдение лицензионного законодательства.

Необходимо также принимать во внимание, что свободное ПО может использоваться наряду с лицензионным. Например, имея лицензионное ПО определенного производителя, можно использовать программу, которая находится в свободном доступе в Интернете и служит свободной альтернативой лицензионнной программе.

Редакция благодарит Центр координации юридической помощи pro bono Института «Право общественных интересов» (PILI) за предоставленные материалы

Подготовлено международной юридической фирмой «Уайт энд Кейс ЛЛК» (White & Case LLC)

№ 3 / 2009
Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

  • скачать в формате PDF
  • скачать в формате Word

Источник: http://rusblago.ru/all-articles/otvetstvennost-za-ispolzovanie-nelicenzionnogo-programnogo-obespecheniya/

Допустим, ты скачал пиратский Photoshop. Что тебя ждёт по закону?

Использование нелицензионного программного обеспечения статья

Если у вас на компьютере установлена хотя бы одна пиратская программа, то вы нарушаете закон и вас могут наказать за это в любой момент. Широко распространено заблуждение, что это касается только директоров фирм и сисадминов, а простой пользователь может спать спокойно. К сожалению, это не так.

Анализ материалов из государственной базы судебных документов «Правосудие» и сообщений на форумах показал, что привлечение частных лиц к ответственности за использование пиратского софта — не редкость.

Что тебя ждёт по закону РФ за «пиратки»

Итак, предположим, что на вашем компьютере/телефоне/флешке/внешнем диске установлена или хранится в виде дистрибутива пиратская версия Photoshop. Чем вам это может грозить?

1. Выплата компенсации производителю ПО

Согласно ст. 1252 ГК РФ правообладатель (Adobe) имеет право потребовать от вас компенсацию в двукратном размере за каждую неправомерную установку программы. Либо на произвольную сумму от 10 тыс. до 5 млн рублей. Точную величину определит суд.

2. Штрафы, если вы используете пиратское ПО для заработка

Согласно ст.7.12 КоАП РФ, если вы используете пиратское ПО для извлечения дохода, то на вас должен быть наложен штраф:

  • 1500 – 2000 руб. для физических лиц;
  • 10 – 20 тыс. для должностных лиц;
  • 30 – 40 тыс. для юридических лиц.

3. Уголовная ответственность за сбыт пиратского ПО

Согласно 146 ст. УК РФ, если на ваших устройствах будет обнаружено пиратское ПО на сумму более 100 тысяч рублей и будет доказано, что вы используете копии программ для сбыта, то вам могут назначить:

  • штраф до 200 тыс. рублей;
  • до 480 часов обязательных работ;
  • до 2 лет исправительных или принудительных работ;
  • до 2 лет лишения или ограничения свободы.

4. Уголовная ответственность за использование кряков, патчей и активаторов

Согласно 273 ст. УК РФ, за использование средств для нейтрализации средств защиты компьютерных программ, могут назначить наказание в виде лишения/ограничения свободы или исправительных/принудительных работ на срок до четырех лет. Или назначить штраф до 200 тыс. рублей.

5. Изъятие компьютеров и флешек в качестве улик

При открытии дела цифровые носители забирают на экспертизу и не отдают до закрытия. Обычно этот процесс длится несколько месяцев.

Как вычисляют пользователей пиратского софта. Случаи из жизни

Вот типичные ситуации, когда люди имели проблемы с законом из-за нелицензионных программ на личном компьютере/флешке.

Ситуация №1 «Прекрасная незнакомка просит установить 1С:Бухгалтерию»

Парню (студенту, IT-шнику, администратору компьютерного клуба) внезапно начинает писать очень красивая девушка, флиртовать и задавать вопросы про компьютеры.

Постепенно переписка сводится к тому, чтобы он приехал к ней на работу помочь установить «1С:Бухгалтерию» за деньги, а заодно познакомиться с ней вживую.

После завершения установки вместо девушки приходят представители отдела «К» и составляют протокол.

Еще сотрудники органов охотятся на работников «компьютерной помощи». В этом случае они не притворяются женщиной, а просто звонят под видом клиентов.

Ситуация №2 «Покупатели поддержанного ноутбука просят помощи в установке программ»

Человек дает объявление о продаже компьютера. Ему звонит покупатель, задает для приличия пару вопросов про товар и сразу соглашается на предложенную цену. Потом он просит помочь в установке MS Office/Photoshop и обещает дать дополнительно 2-3 тыс. рублей.

Если продавец соглашается, то на встрече с покупателем его ждут сотрудники компетентных органов.

Упс.

Ситуация №3 «Человек расшарил файл с пиратским ПО на файлообменник Flylink»

Человек сидит дома и никого не трогает. Внезапно к нему приходят сотрудники отдела «К» с документом, в котором написано, что с его IP-адреса ими было произведено скачивание пиратских программ. Проводят обыск, проверяют содержимое жестких дисков/флешек, находят там нужные файлы, изымают компьютер и берут подписку о невыезде.

Ситуация №4 «К человеку пришли по другому поводу, но заодно проверили лицензию на винду»

Человек занимается тем, что берет предоплату с клиентов своего интернет магазина и не высылает товар. Однажды к нему домой приходят из отдела «К» с обыском по случаю обвинения в мошенничестве. Между делом фиксируют в протоколе наличие на жестком диске нелицензионного ПО.

Как проходит государственная проверка

С 2008 года сотрудники отдела K используют систему инвентаризации программного обеспечения DeFacto, которую носят с собой на флешке. Она составляет список установленных на компьютере программ, находит среди них софт без лицензии и отображает его цену. DeFacto находит даже те программы, которые были удалены.

Сколько человек привлечено к ответственности за «пиратки» в России?

В государственную информационную систему «Правосудие» загружаются все незасекреченные судебные документы с 2010 года (по особо важным делам с 2000 года). В банке данных почти 28 миллионов файлов. Среди них 535 140 приговоров по 158 статье УК («Кража»).

А вот по 146 статье УК («Нарушение авторских и смежных прав») только 2659 приговоров. При этом значительная часть этих дел не имеет отношения к ПО.

И всего лишь 1071 приговор суда по 273 статье УК («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ»).

Сколько административных дел открыто по статье о пиратстве?

Как видите, вероятность попасть под уголовную ответственность за пиратскую программу очень низкая.

Подобная «неудача» выпадает только паре сотен человек в год.

А что с административными и гражданскими делами? К сожалению, в системе «Правосудие» нельзя ставить фильтр по статьям ГК и КоАП. Поэтому, чтобы прикинуть количество таких дел, сделаем глобальный поиск названий производителей ПО по всем файлам:

«Майкрософт» — 2451 документ.«Аутодеск» — 1224 документа.«Корел» — 1083 документа.

«Адоб» — 606 документов.

Какая-то часть упоминаний брендов в судебных документах не связана с лицензией на ПО. Например, 89 документов с упоминанием Microsoft касаются кражи телефонов «Майкрософт Люмиа».

В итоге до суда дошли всего лишь несколько тысяч пользователей пиратского софта. Успешных проверок же было проведено во много раз больше. Что же стало с остальными нарушителями закона?

P.S. Чем закончится проверка в большинстве случаев

Вот типичная история, которую можно частенько встретить на российских форумах:

«В наш офис пришли люди из отдела К, обнаружили пиратскую винду и стали пугать штрафами, судом, изъятием компьютеров. Потом пришел ведущий юрист, поговорил с ними наедине, те ушли и уже полгода не возвращались».

В большинстве случаев людям удается с помощью знакомого работника полиции или адвоката договориться с представителями власти не открывать дело, значительно уменьшить первоначальную сумму штрафа, избежать изъятия компьютеров и передачи дела в суд.

(14 , общий рейтинг: 4.36 из 5)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/670450

Ик этому следует добавить множество и разнообра-

зие компьютерных программ, необходимых для 

организации работы различных специалистов, 

создания локальных сетей, формирования интеграль-

ных банков данных и обеспечения работы серверов, IT-

коммуникации, их защиты и обеспечения безопасности. 

Суммы получаются весьма впечатляющими.

И к этому следует добавить множество и разнообразие компьютерных программ, необходимых для организации работы различных специалистов, создания локальных сетей, формирования интегральных банков данных и обеспечения работы серверов, IT-коммуникации, их защиты и обеспечения безопасности. Суммы получаются весьма впечатляющими.

Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону.

И дело не только в том, что «пиратское ПО» не гарантирует надежной и бесперебойной работы, данные программы не позволяют рассчитывать на своевременное обновление и техническую поддержку, установка нелегальных копий подвергает риску заражения компьютера вирусами, вследствие чего можно вообще потерять важную информацию.

Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО. Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов. Более значительным минусом в этой ситуации является то, что, согласно п. 1 ст.

1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), программные продукты признаются интеллектуальной собственностью, которая подлежит охране, а п. 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что они охраняются как литературные произведения.

У автора (разработчика) компьютерной программы (лица, творческим трудом которого она создана) возникает на нее наряду с личными неимущественными правами (неотчуждаемыми и непередаваемыми) исключительное право. В соответствии с п. 1 ст.

1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Следовательно, за нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в использовании нелицензионного ПО, организация, должностные лица и пользователи могут быть привлечены к серьезной гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Уголовная ответственность, по ч. 2 ст.

146 УК РФ, наступает в случае, если стоимость используемого нелицензионного ПО характеризуется как крупный ущерб, причиненный правообладателю, и превышает 50 тыс. руб. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб.

или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает 250 тыс. руб., размер ущерба, причиненного правообладателю, оценивается как особо крупный.

В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч. 3 ст. 146 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб.

или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

По этой же части – ч. 3 ст. 146 УК РФ – наказывается нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом с использованием своего служебного положения.

При практическом применении ст. 146 УК РФ, как правило, применяется методика подсчета ущерба, причиненного авторам и правообладателям незаконными действиями по контрафакции и распространению ПО, объявленная письмом Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г.

№ 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере».

Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др.

По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.

По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в организации привлекаются лица, которые принимают соответствующее управленческое решение. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения.

Такое решение может принять и фактический руководитель организации.

Иные лица (системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО) могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации.

В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО.

В приведенном примере это системный администратор организации.

В соответствии с существующим в российском уголовном законодательстве разделением преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Заслуживает внимания, на мой взгляд, и то обстоятельство, что, в соответствии с п. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), уголовные дела по поводу незаконного использования объектов авторского права считаются уголовными делами публичного обвинения.

Это означает, что, руководствуясь нормами п. 3 ст.

21 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего (в нашем случае – обладателя авторского права).

Говоря простым языком, прекратить уголовное преследование не удастся даже в том случае, если, например, представитель фирмы Microsoft Corporation заявит о том, что он не имеет претензий и не настаивает на привлечении виновного к ответственности (как это было, например, в ходе процесса над учителем сельской школы в Пермском крае).

Об активности применения данных мер ответственности свидетельствует тот факт, что, по данным осуществляющей компьютерный аудит компании Softline, в 2009 г. в России было выявлено около 7 тыс.

преступлений, ответственность за которые предусматривается по ст. 146 УК РФ (некоторым успокаивающим моментом может служить то, что штрафом и условным сроком заканчивается 80 % всех дел, дошедших до суда; в том же самом 2009 г.

было вынесено лишь шесть приговоров с реальным сроком наказания).

Административная ответственность

За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс. руб. виновное лицо привлекается к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). За данное правонарушение законодательно предусматриваются следующие виды наказания:

•  для граждан: административный штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

•  для должностных лиц: административный штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

•  для юридических лиц: административный штраф в размере от 30 до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения.

Прошу обратить внимание на то, что санкции за рассматриваемое правонарушение предусматривают конфискацию как нелицензионного ПО, так и «материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения» (ст. 7.12 КоАП РФ). Говоря другими словами, даже при незначительной стоимости выявленного контрафактного ПО виновное лицо может лишиться своего имущества – компьютера, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Говоря об административной ответственности за использование нелицензионного ПО, следует принимать во внимание и предусмотренную ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ возможность одновременного привлечения к ответственности как юридическое лицо, так и иное виновное лицо организации.

А это означает, что в случае, если факт использования нелицензионного ПО подтвердится, к административной ответственности по ст. 7.

12 КоАП РФ могут быть привлечены не только организация и ее руководитель, но и конкретный работник, в трудовые обязанности которого (по трудовому договору или должностной инструкции) входит обеспечение соблюдения в организации требований по работе с ПО.

Например, таковым может быть системный администратор, ответственный за использование в работе организации лицензионного ПО, который в нарушение своих трудовых обязанностей не принял меры по недопущению установки или своевременного удаления незаконно используемого ПО.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности

Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ. Стоимость используемого контрафактного ПО определяется экспертом в ходе специального исследования – экспертизы.

При определении общей стоимости используемого «пиратского» ПО соответствующий привлеченный специалист обязан будет исходить из стоимости лицензионного ПО, реализуемого в розницу. При этом, как свидетельствует практика, за основу в расчетах берется самая высокая цена, существующая на рынке.

Следовательно, весьма сложно сказать заранее, какое количество программ должно быть установлено на компьютере, чтобы санкции ограничились административным наказанием.

Окончательный вердикт эксперта зависит от конкретного ПО, поскольку стоимость некоторого специализированного ПО уже может грозить уголовным разбирательством, а распространенные пользовательские программы, которые стоят гораздо меньше, даже в своей совокупности могут уложиться и в административные рамки.

Нарушения, связанные с использованием контрафактного ПО, можно разделить на две группы.

В первом случае нарушения связаны с использованием полного нелицензионного софта. В данном случае у пользователя нет ни одного законно приобретенного экземпляра той или иной программы.

Во втором случае пользователь в процессе своей деятельности выходит за пределы договорных условий (условий лицензионного соглашения) по использованию ПО. Второй вариант создает видимость легального и официального использования ПО, дает возможность получать обновления используемого ПО и пользоваться технической поддержкой разработчика ПО.

Нарушения в данном случае выявляются лишь при проведении контрольных мероприятий или на основании данных объективного технического контроля (например, в последнее время основными разработчиками лицензионного ПО широко применяется метод сравнения правообладателем данных лицензионного соглашения с данными служб технической поддержки разработчика, отслеживающих объем использованного пользователем пакета обновления).

Общее между ними то, что как в первом, так и во втором случаях эксперты будут исходить из стоимости незаконно используемого ПО.

И, говоря о дополнительных условиях привлечения виновных к ответственности, считаю необходимым подчеркнуть, что федеральное законодательство не позволяет привлекать за одно и то же деяние, связанное с нарушением авторских прав, одновременно и к административной, и к уголовной ответственности.

Однако привлечение правонарушителя к административной или к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не исключает возможности одновременного его привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Более того, возможность привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности не исключается и в случае принятия в отношении лица решения, связанного с отказом от привлечения его к уголовной или административной ответственности (что, в частности, нашло отражение в п. 5 письма ВАС РФ от 13 декабря 2007 г.

№ 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Источник: https://www.s-director.ru/magazine/magdocs/view/133.html

Нелицензионное ПО, как не наступить на грабли сотруднику ИТ по вине рядовых пользователей

Использование нелицензионного программного обеспечения статья

В наше время популярность интернета стремительно растет. Тяжело представить организацию, которая не использует его в своих целях. В интернете можно найти всё, в том числе и программное обеспечение.

Очень часто рядовые сотрудники самостоятельно устанавливают ПО на рабочие ПК, не разбираясь (а может и понимая), является оно лицензионным или нет. А потом, когда приходят проверяющие органы, этот сотрудник хлопает глазками и говорит, что это поставил ИТшник…

Круто, да? Давайте попробуем в этой статье обсудить этот вопрос, разобраться с терминологией, ответственностью и что делать со всем этим…

Итак, что-же такое нелицензионное ПО?

Нелицензионное ПО – это контрафактное (пиратское) программное обеспечение, которое может принести не только гражданско-правовую или административную, но и даже уголовную ответственность. Основным плюсом пиратского ПО принято считать невысокую цену, или даже “бесплатность”. Однако это не так, последствия обходятся намного дороже.

Это подтверждают вирусы, программы-шпионы, фишинговые сообщения, которыми, как правило, напичкано ПО. Из-за них можно потерять информацию, или столкнуться с проблемой хищения персональных данных. Используя такое сомнительное программное обеспечение, нельзя быть уверенным в стабильности работы.

Нельзя получить техническую поддержку, которая обычно входит в условия лицензионного договора, бесплатно устраняет сбои в работе программ и консультирует по вопросам его использования. Нельзя быть уверенным в том, что все будет в порядке с вашими данными, которые могут быть украдены или зашифрованы и за них могут требовать деньги.

Только компьютеры с подлинным ПО могут получать важные обновления, необходимые для стабильной работы и защиты от вредоносных файлов. Многие пользователи не готовы тратить большие суммы на лицензионное программное обеспечение, однако из таких ситуаций есть выход.

У большинства известных программ есть бесплатные аналоги, которые могут удовлетворить большую часть потребностей пользователей.

Основание ответственности

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.2 ст. 1225 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

  • Использование результата интеллектуальной деятельности лицом не являющимся правообладателем;
  • Способом не предусмотренным лицензионным договором;
  • По прекращении действий такого договора;
  • Либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность.

Ответственность

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. Организация (руководитель) независимо от того, является ли она коммерческой или некоммерческой, будет нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность за несоблюдение законов.

Административная ответственность

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях получения дохода в случаях, если такие экземпляры являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об изготовителях, местах производства, об обладателях авторских или смежных прав. Вышеуказанные действия влекут наложение штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и «иных орудий совершения правонарушения» (ст. 7.12 Кодекса об административных нарушения от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ).

Гражданско-правовая ответственность

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору (ст. 1301 Гражданского кодекса РФ):

  • возмещения убытков (в этом случае правообладатель должен предоставить расчет причиненных убытков; как правило, суды полностью удовлетворяют требования пострадавших правообладателей);
  • выплаты компенсации, определяемой по усмотрению суда, в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация выплачивается независимо от наличия или отсутствия убытков.

Уголовная ответственность

Уголовным кодексом РФ (УК РФ), ч. 2 ст. 146 установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права. Использование нелицензированного ПО подпадает под действие данной статьи. Последствиями незаконного использования объектов авторского права являются:

  • штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;
  • обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов;
  • лишение свободы на срок до двух лет.

Если стоимость прав на использование ПО превышает 50 000 рублей, нарушения, предусмотренные данной статьей, признаются совершенными в крупном размере (более 250 000 рублей — в особо крупном размере) и наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 000 рублей. Обязательным условием применения данной статьи УК будет являться наличие умысла, который доказывается путем направления в организацию-нарушитель.

На практике уголовная ответственность часто выражается в форме штрафа. Даже если размер ущерба значителен, а организация лишь использовала нелицензионное ПО, суды пока придерживались либеральной позиции, и самая жесткая мера наказания подразумевала условное лишение свободы.

Ответственность сотрудников IT-отдела

Возложение ответственности возможно на системного администратора (вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей, которое повлекло нарушение норм действующего законодательства).

Системный администратор не получая никакого дохода или преференций от нарушения авторских прав, и не имея возможности устранить это нарушение, купив лицензии, тем не менее, несет уголовную ответственность за фактически желание руководителя сэкономить. Так же всё будет зависеть от нюансов, которые установит или не установить следствие.

Сможет ли установщик доказать, что он получил приказ от руководства? Сможет ли установщик доказать, что он не осознавал преступность приказа?

Статья 42. УК Исполнение приказа или распоряжения

  • Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение;
  • Лицо совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Не стоит забывать о пользователях, которые могут установить программное обеспечение без ведома организации, руководителя и сотрудников IT-отдела.

Как защитить себя?

  • Должностная инструкция где подробно расписаны обязанности и ответственность;
  • Проведение инвентаризации компьютерного парка;
  • Отчёт о замеченных недостатках, методах решения, необходимых средствах;
  • Ограничение пользователей в правах (чтобы исключить самостоятельные установки ПО).
  • Продумать и реализовать формы, которые будут подписывать рядовые сотрудники, что на момент такой-то у них установлено то-то. Все что будет установлено пользователем самостоятельно, он за это будет нести ответственность. Дата, подпись.

Мы в своем решении конфигурации Управление IT-отделом 8 реализовали специальное соглашение с пользователями о запрете установки на рабочие ПК нелицензионного ПО. При ведении учета, эту печатную форму можно распечатать автоматически.

Закрепляем сотрудника за местом хранения
А вот так выглядит форма, которую подписывает сотрудник

Как видите, мы максимально обезопасим себя подобной формой. Сотрудники, когда понимают и осознают последствия несанкционированной установки программ – становятся более ответственными.

Никто не захочет подставляться и отвечать перед законом по всей строгости. Но как видите, с точки зрения телодвижений в IT-отделе – в подобных мерах ничего сложного нет. Подготовьте форму под роспись сотрудника, сотрудник распишется, после этого храните эту бумагу как зеницу ока.

В свое время она может Вас очень сильно выручит.

Заинтересовала эта статья про наше решение Управление IT-отделом 8?

Попробуйте демо-версию. Это абсолютно бесплатно.

Источник: https://zen.yandex.com/media/id/5cb049faa88be900b964b3ee/nelicenzionnoe-po-kak-ne-nastupit-na-grabli-sotrudniku-it-po-vine-riadovyh-polzovatelei-5e022d70ddfef600ad785dcf

Ответственность за использование пиратского программного обеспечения

Использование нелицензионного программного обеспечения статья

Стереотип, что компьютерное пиратство безобидная вещь, в корне неверен. Компьютерное пиратство является криминальным бизнесом, с весьма широкими масштабами и выступает для общества огромной проблемой, т.к. по социально-экономическим последствиям ничем не уступает криминалу (кража машин, телефонов и пр.

) Сегодня все чаще обсуждается небывалый разгул преступности в социуме, но сами того не замечая, общество финансирует преступные группы, покупая нелицензионное программное обеспечение. По факту деньги от продаж такого программного обеспечения не идут на разработку и развитие новых проектов, а также не поступают в казну государства.

На данный момент Россия находится в числе стран, где защита интеллектуальной собственности крайне незначительна.

По результатам проводимых исследований установлено, что в России большая часть компьютерного софта реализуются с блекаутом авторских прав.

Распространители контрафактного продукта находятся в криминально-деловых связях с заводами-изготовителями компьютерных программных носителей по производству нелегального программного обеспечения, без согласия правообладателя.

Незаконная реализация и использование пиратского софта сказывается на сокращении рабочих мест в IT-компаниях, и эмиграцию специалистов высокого уровня в другие страны. Нелегальный софт в целом негативно отражается на экономике страны и доставляет массу неприятностей обладателю.

Нелицензионное программное обеспечение создает ряд проблем при его использовании:

  • нестабильность работы компьютера;
  • проблематичное подключение периферии (недостаток драйверов);
  • невыполнимость обновлений;
  • неправильная работа программ;
  • недоступность тех.поддержки со стороны разработчика;
  • чреватость заражения вредоносными программами и вирусами (частичная потеря/ полная потеря содержимого винчестера);
  • неимение файла справки, документации, пособия пользователя.

При использовании легального программного обеспечения таких проблем не возникает.

Правообладатели проприетарного программного обеспечения, благодаря множеству правовых актов, могут по закону РФ преследовать нарушителей.

Правоохранительные органы и проверка программного обеспечения

Проверка лицензированности программного обеспечения может проводиться как правообладателями, так и следующими государственными структурами:

  • полицией;
  • полицией общественной безопасности;
  • антимонопольной службой;
  • криминальной полицией;
  • таможенной службой;
  • гос.инспекциями и надзорами;
  • правообладателями.

Использование нелегального программного обеспечения — правонарушение, с привлечением к уголовной, административной или гражданской ответственностям. Применение в компании (офисе) пиратского программного обеспечения служит поводом для визита государственных структур, для конкурентов — способом расправиться с оппонентом.

Использование контрафактного программного обеспечения и виды ответственности

За использование нелегального программного обеспечения физические и юридические лица могут привлекаться к таким видам ответственности:

  • административной (ст.7.12, 14.33 КоАП РФ);
  • уголовной (ст.146 УК РФ);
  • гражданско-правовой (ст. 12, 1252, 1301 ГК РФ).

Административная ответственность

Наказуемые действия: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров (единиц) произведений с целью получения дохода в случаях, если единицы произведений или фонограмм оказываются нелицензионными, а также иное преступление против авторских и смежных прав с целью получения дохода (ст.7.12 КоАП РФ). Эксплуатация нелицензионных программ в каждодневной работе компаний равносильна незаконному применению произведений с целью получения дохода.

Ценность контрафактных экземпляров произведений: до 50 000 рублей.

Примечание: ценность «экземпляров произведений» устанавливается исходя из стоимости на коробочные версии.

Взыскания:

  • для граждан: предписание административного штрафа объемом от 1500 до 2000 рублей;
  • для должностных лиц – от 10 000 до 20 000 рублей;
  • для юридических лиц – от 30 000 до 40 000 рублей.

Для всех случаев характерно изъятие нелицензионных экземпляров произведений (компьютерных носителей с контрафактным программным обеспечением), материалов, оборудование (компьютеры, с установленным пиратским софтом), эксплуатированное для их воспроизведения, и других предметов осуществления административного преступления.

Примечание: Возможна конфискация всей компьютерной сети сроком до 4 месяцев.

Уголовная ответственность

Наказуемое действие: ст. 146 ч. 2 УК РФ: незаконное применение предмета авторского права, содеянное в крупных размерах.

Ст. 146 ч. 3 УК РФ: действия, предустановленные частью второй настоящей статьи, если они совершенны:

  • должностным лицом, воспользовавшимся своим служебным положением;
  • в особо крупном размере;
  • группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Определение стоимости контрафактных экземпляров:

  • крупный размер — 50 000-250 000 рублей;
  • особо крупный размер — более 250 000 рублей.

Взыскание:

  • часть 2: штраф в объеме до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами сроком от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет;
  • часть 3: лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в объеме до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо без такового.

Стоит обратить внимание, что наказания и взыскания за эксплуатацию пиратского программного обеспечения распространяются как на лиц, делающих установку такого ПО, так и на руководителей предприятий и организаций, использующих нелегальный софт. Установить лицензионное программное обеспечение, значит миновать многотысячные штрафов, различные виды ответственности и проблемы с работой компьютеров.

Целесообразность в пиратском программном обеспечении довольно сомнительна, часто оборачивается убытками и, в итоге, потерей репутации для компаний, нарушающих закон. Тем временем, набирающая обороты популяризация производителей проприетарного программного обеспечения и контроль со стороны государства над контрафактом со временем должны вытеснить с российского рынка пиратский софт.

Причины для отказа использовать нелицензированное программное обеспечение:

  • использование пиратского софта противозаконно. Потребители нелицензионного программного обеспечения могут привлекаться ко всем видам ответственности, с вытекающими последствиями (проверки, конфискации, штрафы и др.);
  • реализаторы контрафактного товара не гарантируют качество такого программного обеспечения.

    Высокий риск потери всей информации, без последующего восстановления;

  • доход, полученный от продажи нелицензирванного продукта, уходит на финансирование преступных групп и другие незаконные цели.

    Прибыль же легального программного обеспечения идет разработчикам и государству в виде налогов;

  • преступные группы не разрабатывают софт, они крадут деньги разработчиков и создателей программного обеспечения, лишая финансирования новые проекты, препятствуя возникновению новых рабочих мест, как следствие отражается на развитии экономики РФ в целом;
  • пиратский софт не пользуется технической и сервисной поддержкой разработчиков. Самые простые вопросы превращаются в неразрешимые задачи;
  • нелицензионное программное обеспечение не содержит документацию. Отсутствие пособия пользователя несет дополнительные расходы на вызов мастеров по обслуживанию компьютеров;
  • в пиратских версиях отсутствует возможность обновления программ. Наряду с постоянно изменяющимся законодательством компании не могут использовать устаревшие версии программ. Необходимые обновления поставляются только законным пользователям;
  • поддаваясь на уловку продавца пиратского ПО купить «подешевле» и установить такой продукт, потребитель оказывается в зависимости от «установщиков», обеспечивая своей организации массу проблем, от расходов до наказания по закону;
  • моральные ценности. Необходимо стремиться в сторону приобретения легального софта. Сегодня все актуальнее становится использование лицензионных программ, уважая тяжелый труд разработчиков;
  • имея лицензированное программное обеспечение, Вы освобождаетесь от проблем и последствий использования пиратского продукта.

Преимущества использования проприетарного программного обеспечения:

  • Техническая поддержка разработчиков:
    • консультирование перед приобретением программного продукта;
    • сервисная поддержка при эксплуатации софта;
    • автоматические обновления программ.

  • Надежность и защищенность:
    • качественный оригинальный продукт с гарантией разработчиков;
    • минимальные риски использования программного обеспечения: технологические, юридические, экономические.

  • Культурное общество:
    • следование законодательству Российской Федерации;
    • легальный софт отвечает стандартам и сертификатам качества;
    • уважительность труда разработчиков;
    • cамоуважение, почтение коллег и деловых партнеров.

Источник: https://www.azone-it.ru/otvetstvennost-za-ispolzovanie-piratskogo-programmnogo-obespecheniy

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.