Исполнение наказания в тюрьмах реферат

Исполнение лишения свободы в тюрьме

Исполнение наказания в тюрьмах реферат

      Нормы, закрепляющие понятие, содержание и признаки режима являются универсальными и относятся ко всем видам лишения свободы. Специфические же предписания, определяющие размер, вид и характер средств обеспечения режима в конкретных исправительных учреждениях, отражены в соответствующих разделах и главах, посвященных исполнению определенных видов наказания.

      Требования режима лишения свободы обеспечивают реализацию вытекающих из его сущности функций, а именно карательной, 

воспитательной, обеспечивающей,  социального контроля (профилактической)45.

      Согласно ч. 2 ст. 130 УИК в тюрьмах устанавливаются два вида режима: общий и строгий. Отбывание наказания в тюрьме начинается в наиболее тяжких условиях. Все осужденные, поступившие в тюрьму, согласно ч. 3 ст. 130 УИК содержатся первоначально на строгом режиме. На тот же вид режима поступают осужденные, переведенные с общего режима.

      Пребывание на строгом режиме в тюрьме, независимо от оснований нахождения осужденного на этом виде режима, длится не менее одного года (ч. 5 ст. 130 УИК).

Это минимально необходимый срок, установленный законодательством, во время которого определяется, выбрал ли осужденный для себя путь правопослушного поведения и, следовательно, достоин ли перевода в менее суровые условия дальнейшего отбывания лишения свободы (на общий режим) либо является неправопослушным и перевода на общий режим не заслуживает.

      Установленный «испытательный» срок в один год представляется разумным пределом, в ходе которого осужденный претерпевает значительные ограничения. Строжайшая изоляция в камере «нарушается» лишь ежедневной прогулкой по тюремному дворику в течение часа.

Отбывающим наказание на строгом режиме разрешается: ежемесячно расходовать средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере 60 процентов МРОТ, получать одну посылку и одну бандероль в течение года, иметь два краткосрочных свидания в течение того же срока.

      Общий режим подразумевает аналогичные, но несколько мягче условия содержания. Детальная регламентация порядка отбытия и исполнения лишения свободы в тюрьме осуществляется помимо УИК РФ «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 30 июля 2001г. и иными ведомственными актами.

      Указанная двухступенчатая тюремная система на самом деле сужает возможности дифференциации условий отбывания лишения свободы по сравнению с колониями, делает их более суровыми46.

      Такая градация тюремного режима на общий и строгий лишает возможности реализации полного набора мер воздействия, присущих прогрессивной системе. Несомненно, тюремная изоляция сама по себе носит и должно носить шоковый характер, сразу помещая осужденного в крайне суровые условия содержания (на строгий режим).

Однако в этом случае исключается какая-либо возможность регрессивного воздействия на лишенных свободы, не осознавших всей серьезности предъявляемых к ним требований. Применение мер взыскания, предусмотренных ст. 115 УИК РФ, не могут существенно повлиять на деструктивную личность, которая и так ограничена во всем.

Помещение же в штрафной изолятор носит в большей мере пресекающий или предупредительный характер, назначается на срок до 15 суток, в связи с чем, не может применяться для долгосрочной корректировки свойств личности осужденного, что, несомненно, необходимо при работе с рассматриваемым контингентом лиц.

Осознание вновь прибывшим осужденным того, что хуже уже не может быть, способно предопределить будущее его поведение, идущее вразрез с воспитательными мерами.

Более того, такое положение дел в какой-то мере «развязывает руки» преступным «авторитетам», которые в общей массе содержащихся в тюрьме попадают на один режим и, находясь в своей стихии, будучи уверенными в невозможности перевода на более строгий режим и отделения их от всей массы осужденных, продолжают насаживать «воровские законы».

      И в этом смысле логичным представляется установление трехступенчатой системы режимных требований, т.е. облегченный, общий и строгий режим, по подобию условий содержания в колониях различных видов.

При этом первоначальным для всех категорий осужденных, направленных для отбытия в тюрьму, следует признать общий режим.

Строгие условия должны явиться своеобразным противовесом, который воздерживал бы от нарушения порядка содержания в тюрьме и подталкивал, укреплял стремление к переходу на облегченный режим, а в результате и досрочному переводу в исправительную колонию.

      Следует отметить, что законодательное определение дифференцированных условий содержания в тюрьме как «общий и строгий режим» (ч. 2 ст. 130 УИК РФ) представляется не совсем корректным.

Данная формулировка употребляется законодателем при разграничении видов исправительных колоний, которые, соответственно, именуются колониями общего, строгого и особого режима.

При этом указание на вид конкретного режима исправительной колонии свидетельствует о соответствующей системе правоограничений в различных исправительных учреждениях, которым, в свою очередь, присущи дифференцированные условия содержания внутри ИУ (облегченные, обычные, строгие).

В связи с этим, как нам представляется, логичным будет именовать режимы содержания в тюрьме условиями отбывания наказания (по аналогии с исправительными колониями), что исключит двойственность в понимании данного термина и путаницу в его применении.

      Действующая ныне система распределения осужденных по режимам содержания в тюрьме не обеспечивает потребностей в разделении определенных категорий преступников, вызванных объективными предпосылками.

Введение трехступенчатой системы позволило бы частично решить указанную проблему.

Однако усовершенствование дифференцированного подхода к распределению осужденных по камерам, по нашему мнению, необходимо и в рамках одного и того же режима.

      Статья 131 УИК РФ, определяя общие условия отбывания лишения свободы в тюрьме, предписывает содержать осужденных в общих запираемых камерах. Одиночное заключение допускается лишь в «необходимых случаях» по мотивированному постановлению начальника тюрьмы и с согласия прокурора (например, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других сокамерников).

      Условия отбывания лишения свободы в тюрьмах довольно суровы. Наиболее болезненно воспринимается помещение, как правило, в переполненные общие камеры, где порядки содержания нередко превращаются в ситуацию выживания.

При таких обстоятельствах крайне важным, как для самого осужденного, его безопасности, так и для проводимой работы в ИУ, становится окружающее его сообщество сокамерников, их психологическая совместимость, уровень морально-нравственной и криминальной запущенности и т.д.

      При размещении виновных лиц по камерам учитываются требования ст. 80 и ст. 131 УИК РФ, в соответствии с которыми впервые осужденные к лишению свободы содержатся отдельно от ранее отбывавших этот вид наказания, а больные инфекционными заболеваниями – от здоровых осужденных.

      Указанные нормы предписывают отдельно от иных категорий содержать:

      1) осужденных при особо опасном рецидиве;

      2) осужденных к пожизненному лишению свободы;

      3) осужденных, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

      Кроме того, изолированно от других преступников и раздельно содержатся осужденные (ч. 2 ст. 131 УИК):

      1) переводимые из одного исправительного учреждения в другое;

      2) оставленные в тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию;

      3) отбывающие лишение свободы на общем и строгом режимах.

      Подобная дифференциация при размещении лишенных свободы обусловлена не только уголовным и уголовно-исполнительным законодательством,   но   и   ратифицированными   Российской   Федерацией международно-правовыми актами, устанавливающими стандарты обращения с лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы47.

      Указанные предписания основываются на многолетней практике исполнения наказаний в виде лишения свободы как отечественных, так и зарубежных исправительных учреждений.

Классификация осужденных на группы имеет важное значение в деле обеспечения их личной безопасности, формировании терпимой обстановки среди сокамерников, что в итоге позволяет осуществить выбор наиболее эффективных мер воздействия и, в конечном счете, формирование позитивной направленности личности конкретного осужденного.

      В монографической литературе не раз высказывалось мнение относительно несовершенства системы дифференциации и индивидуализации при распределении лишенных свободы в исправительных учреждениях.

Накопленный опыт работы и теоретические разработки позволяют констатировать недостаточность классификации, основанной на уголовно-правовых признаках виновных лиц, а также требований уголовно-исполнительного законодательства.

      Достижение цели становления осужденных на путь исправления существенно затрудняется, если игнорировать в период осуществления карательно-воспитательного процесса уровень социально-нравственной запущенности более или менее однородных групп осужденных, не учитывать их взаимного влияния друг на друга.

Поэтому необходимо в процессе исполнения наказания подобрать ему такой круг общения, который содействовал бы лишенному свободы становлению на путь исправления, а не вызывал бы в нем стремление совершить новое преступление в период отбывания наказания или после освобождения из исправительного учреждения.

      Грамотная дифференциация лишенных свободы в тюрьме имеет неоценимое значение для правильного выбора основных средств обеспечения режима и мер воспитательного воздействия.

По сути, при этом происходит окончательная индивидуализация наказания, которая в течение всего срока лишения свободы в тюрьме корректируется в зависимости от поведения осужденного.

Обеспечивается это посредством различных приемов и способов, в число которых входят переводы с одного вида режима на другой, возможность досрочного перевода из тюрьмы в соответствующую исправительную колонию по отбытии не менее половины назначенного судом срока тюремного заключения.

Условно-досрочное освобождение указанных лиц прямо из тюрьмы невозможно, ибо это противоречило бы смыслу приговора ввиду того, что второй компонент лишения свободы (отбывание в колонии) оказался бы невыполненным48.

      Части 5 и 6 ст. 130 УИК РФ устанавливают возможность прогрессивного и регрессивного изменения условий содержания.

На общий режим осужденные могут быть переведены по отбытии не менее одного года срока наказания на строгом режиме.

В случае если осужденный, находящийся на общем режиме, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он автоматически переводится на строгий режим.

      Указанное правило направлено, прежде всего, на активное стимулирование положительного поведения и предупреждение нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Однако для того, чтобы данный механизм был результативен, необходимо, чтобы все участники уголовно-исполнительного процесса были осведомлены об условиях, влияющих тем или иным образом на возможность перевода.

Кроме того, такие правила должны быть четко регламентированы, чтобы не вызывать ложных иллюзий и чувства несправедливого отношения у осужденного со стороны администрации ИУ.

      Таким образом, режим представляется универсальным инструментом, обеспечивающим раздельное содержание однородных категорий осужденных в различных условиях. Однако его задачи этим не исчерпываются. Помимо прочего ст. 82 УИК РФ к функциям режима относит обеспечение возможности реализации прав и законных интересов осужденных, а также их личной безопасности.

      Завершая анализ рассматриваемого института, хотелось бы отметить, что режим лишения свободы в тюрьмах России, в отличие от западноевропейских тюремных систем, где главенствующим является степень изоляции, содержит основные правоограничения, налагаемые на виновных лиц.

Он есть выражение кары и одновременно является основным инструментом в деле достижения целей наказания.

Именно поэтому четкая организация и детальная регламентация условий содержания лишенных свободы должна, с одной стороны, в максимальной степени обеспечивать соблюдение их прав и законных интересов, а с другой – предоставить администрации тюрьмы необходимые правовые рычаги для эффективного достижения поставленных целей, обеспечения порядка и дисциплины в деятельности исправительных учреждений, предупреждения среди осужденных новых преступлений и иных правонарушений. 

§2. Особенности ресоциализации лиц,

отбывающих наказание в тюрьме

      Лишение свободы в тюрьме осуществляется в условиях строгой изоляции, в связи с чем неизбежно происходит отрыв осужденного от привычной среды, что, как следствие, влечет за собой ослабление, а иногда и утрату социально полезных связей, существенное ограничение выполняемых социальных ролей. Изменяется и личность осужденного, причем далеко не всегда в лучшую сторону.

      Лишение свободы в тюрьме, направлено на достижение целей наказания, а в конечном счете призвано вернуть в общество полноценного человека, способного нормально сосуществовать в социуме, соблюдая его законы.

Ввиду этого вся совокупность средств воздействия обязана, помимо прочего, иметь и ресоциализирующий характер.

Поэтому процесс исполнения наказания в тюрьме, выполняя превентивную функцию, должен органично сочетать в себе интересы общества и государства по обеспечению безопасности, которая должна быть гарантирована не только в момент изоляции осужденного, но и после его освобождения.

Весь комплекс мер уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера призван обеспечить ресоциализацию лишенного свободы, учитывая закономерности и особенности жизнедеятельности человека, отбывающего наказание, положительные и отрицательные факторы условий социальной изоляции для личностной самореализации индивида.

Источник: https://www.referat911.ru/Ugolovnoe-pravo/ispolnenie-lisheniya-svobody-v-tjurme/23047-1212212-place5.html

Особенности исполнения и отбывания наказания в тюрьмах

Исполнение наказания в тюрьмах реферат

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение3
§1. Сущность и цели тюремного лишения свободы5
§2. Особенности назначения осужденному  лишения свободы в тюрьме13
§3. Режим и условия отбывания лишения свободы в тюрьме26
Заключение33
Библиографический список35

Введение

Современные тенденции развития уголовной и уголовно-исполнительной политики отличаются дуалистическим началом. С одной стороны, наблюдаются сдвиги в сторону гуманизации применения мер уголовной ответственности, с другой – ужесточение наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Последнее направление обусловлено, по всей видимости, значительным ростом рецидивной преступности, а также увеличением числа тяжких и особо тяжких деяний, за счет которых общий уровень преступности в России на протяжении последних лет приобрел угрожающий характер. Данное обстоятельство выдвигает настоятельную потребность в разработке эффективных механизмов борьбы с указанными явлениями и совершенствовании уже существующих.

В основу борьбы с наиболее тяжкими преступлениями положены средства, применяемые в рамках наказания в виде лишения свободы (как срочного, так и пожизненного). Данное наказание, как указывают многие ученые и практики, само по себе зло. Пусть вынужденное, но зло. Однако общество пока не придумало ничего другого, что могло бы заменить этот вид наказания.

Применение наиболее суровых мер уголовно-правового воздействия, к которым относится тюремное заключение, вызвано потребностью общества в ощущении собственной безопасности от наиболее опасных, нравственно деградированных, асоциально настроенных привычных преступников, по отношению к которым достижение целей наказания в условиях исправительных колоний представляется крайне проблематичным.

Ввиду этого, лишение свободы в тюрьме занимает по своей значимости особое положение в ряду иных условий исполнения наказания в виде лишения свободы, которое предопределено особым контингентом лиц, специфичными формами и средствами воздействия, наивысшей степенью изоляции и, конечно, стоящими перед ним целями и задачами.

Наличие указанного института, отличающегося крайними карательными свойствами, должно обеспечиваться соответствующей четкой правовой регламентацией, исключающей двусмыслие и гарантирующей соблюдение прав и законных интересов осужденного.

Выработка единых критериев и подходов к назначению лишения свободы с отбыванием части срока в тюрьме, определению конкретной части, достаточной или необходимой в каждом конкретном случае для достижения поставленных целей, установление свойств личности, свидетельствующих о необходимости их корректировки именно в условиях тюремной изоляции, является необходимым условием полноценного и эффективного функционирования данного института.

Несовершенство законодательства, регулирующего назначение лишения свободы с отбыванием в тюрьме, во многом предопределило существующие проблемы в стадии его исполнения.

Перенаселенность тюрем исключает возможность индивидуализированного подхода к размещению осужденных, что, в свою очередь, затрудняет, а порой делает вовсе невозможным осуществление ресоциализирующего воздействия.

Кроме того, существенной преградой на пути эффективного исполнения наказания стоит бурно процветающая в стенах тюремных учреждений асоциальная субкультура, которая своим деструктивным свойством нарушает необходимый порядок отбывания лишения свободы и укореняет в свою очередь преступные, чуждые нормальному обществу, нравы, обычаи и традиции.

Наряду с этим, в процессе применения наказания в виде лишения свободы в тюрьме возникают и иные сложные правовые и практические вопросы, нуждающиеся в неотложном разрешении на научно-теоретическом уровне.

Цель курсовой работы состоит в исследовании особенностей исполнения лишения свободы в тюрьмах. В качестве задач работы определим следующие:

1) определить уголовно-правовую и уголовно-исполнительную сущность тюремного лишения свободы;

2) проанализировать исполнение и отбывание лишения свободы в тюрьмах.  

§1. Сущность и цели тюремного лишения свободы.

Тюремное лишение свободы является составной и неотъемлемой частью видового понятия «лишение свободы», соответствует всем основным признакам и свойствам, присущим данному институту. Однако своеобразие рассматриваемой меры наказания предопределяет его особое место и роль в системе мер уголовно-правового воздействия.

Несмотря на огромный исторический опыт применения и значительный удельный вес лишения свободы в системе уголовных наказаний, в науке уголовного и уголовно-исполнительного права не выработан однозначный подход к его толкованию. Это относится как к определению понятия лишения свободы, его функциям, целям, так и к процессу исполнения наказания.

Существующие многочисленные научные разработки до сих пор не способствовали выработке понятия «лишения свободы» в уголовном законодательстве, возможно, ввиду того, что пока накоплено недостаточно материала для обоснования оптимального варианта правового и социального механизма реализации данного института.

В доктрине уголовного права, как правило, авторы сводили свои выводы к формулировкам, определяющим выражение данного вида наказания. Н.А. Стручков считал, что лишение свободы в широком значении понятия состоит в помещении лица в специальное учреждение для достижения целей наказания.

Лишение свободы выражается в изоляции помещенного в место заключения лица от внешнего мира (от общества), что предполагает лишение свободы передвижения и общения с лицами, находящимися на свободе.

Вместе с тем лишение свободы ведет к лишениям и ограничениям в интеллектуально-волевой сфере общественных отношений и потому обусловливает изменение правового положения гражданина, лишенного свободы1. Аналогичной позиции придерживался А.А. Пионтковский2.

В юридической же литературе особой популярностью пользуется определение, данное В.А. Тумановым. Лишение свободы, пишет он, есть правовое последствие уголовного преступления, влекущее особое правовое положение осужденного.

Оно включает в себя ограничение свободы передвижения, определенную степень изоляции, принудительное применение установленных законом средств и методов исправления и перевоспитания и реализуется в условиях определенного режима лишения свободы3.

Исходя из анализа современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, основных признаков рассматриваемого феномена, опираясь на предыдущие научные изыскания, Е.В.

Королева определяет лишение свободы в качестве крайнего правового последствия преступления, которое включает в себя установленную законом степень изоляции осужденного на определенный срок или пожизненно, принудительное применение к виновному средств исправления, и реализуется в дифференцированных условиях режима исправительных учреждений4.

Именно последнее определение представляется наиболее удачным и в полной мере отражающим сущность и признаки наказания в виде лишения свободы.

Указание на крайнее правовое последствие в данной формулировке, на наш взгляд, является вполне обоснованным ввиду того, что в преобладающем большинстве санкций статей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы выступает именно в такой роли.

А, учитывая последние тенденции уголовной политики, сориентированной на применение данного наказания в исключительных, особых случаях, избегая тех ситуаций, когда достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, то характеристика лишения свободы как крайнего правового последствия звучит еще более убедительным. Реализация же рассматриваемого наказания действительно осуществляется в дифференцированных условиях режима исправительных учреждений, что является важным и непременным условием эффективности достижения целей наказания.

Лишение свободы в тюрьме является разновидностью наказания в виде лишения свободы, понимаемом в широком смысле. Соответственно основные критерии указанных институтов имеют общую природу и совпадают. В то же время лишение свободы в тюрьме имеет ряд характерных отличительных признаков, свидетельствующих о самостоятельном месте в структуре мер уголовно-правового воздействия.

Особое место тюремного лишения свободы во многом предопределяется наивысшей степенью карательного воздействия (за исключением пожизненного лишения свободы). Достигается это посредством строжайшей изоляции, суровых режимных требований и постоянного надзора. Ввиду этого можно говорить о тюремном лишении свободы как о крайней и вынужденной карательной мере.

Исполнение рассматриваемой меры уголовно-правового принуждения осуществляется в строго определенных законодательством исправительных учреждениях – тюрьмах. Иные места исполнения наказания в данных целях использоваться не могут. Только тюрьмы обладают всеми необходимыми материальными, техническими средствами, необходимыми для соблюдения установленного режима содержания.

Исходя из изложенных выше дефиниций лишения свободы, следует заметить, что лишение свободы в тюрьме, это, прежде всего, правовое последствие, влекущее особое правовое положение осужденного, то есть изменяющее его статус в сторону ограничения и (или) лишения существенных прав и свобод. И в этом смысле уголовно-правовая суть лишения свободы в тюрьме, как и всякого наказания, заключается в каре.

При лишении свободы, пишет Н.А. Стручков, кара выражается в изоляции    осужденного от  внешнего мира (от общества),  в тех правоограничениях и ограничениях бытового порядка, которые терпит гражданин в связи с отбыванием наказания5.

По мнению С.И.

Дементьева, сущность лишения свободы, которая понимается как главное, что характеризует предметы, их внутреннюю наиболее важную сторону, их основу, глубинные процессы, протекающие в них, заключается в каре, которая выражается не только в определенных законом правоограничениях и в ограничении (но не лишении) осужденного права передвижения и распоряжения собой, а дополняется еще и другими факторами, связанными с лишением осужденного возможности свободно пользоваться гражданскими правами. же – это то, что раскрывает сущность, то есть его элементы – различные правоограничения и лишения, заложенные в этом наказании. Применительно к тюремному лишению свободы кара включает: а) лишение свободы передвижения осужденного и ограничение (если не лишение) связи осужденного с внешним миром (изоляция), что достигается помещением его в тюремную камеру; б) тотальная регламентация жизни и быта лишенного свободы (режим); в) принудительное комплексное применение средств исправления.

Соглашаясь с тем, что кара является сущностью наказания и что она всегда присуща ему, В.К. Дуюнов в то же время утверждает, что кара может выражаться только в осуждении, порицании деяния и виновного или также в применении к виновному определенных лишений и ограничений. Наличие последних не является обязательным признаком6.

P.M. Файзутдинов указывает, что сущность лишения свободы находит выражение в существенном ограничении свободы передвижения и лишении права выбора по своему усмотрению места пребывания и жительства.

А изоляция    осужденного    в    исправительном   учреждении    как    основное требование и одновременно системообразующий элемент режима лишения свободы выступает в качестве формы проявления сущности данного наказания и способа ее реализации.

Подобно тому, как режим выступает в качестве системы средств и методов исполнения и отбывания лишения свободы, так и его основной элемент (изоляция) обеспечивает реализацию его сущности7.

Б.З. Маликов, подобно иным авторам, также свидетельствует о том, что «сущность лишения свободы заключается в особом способе изоляции осужденного»8.

В связи с вышеизложенным очевидно, что для отечественной уголовной и уголовно-исполнительной (исправительно-трудовой) доктрины традиционно бесспорна карательная сущность лишения свободы и, в частности, тюремного лишения свободы, выраженная, прежде всего, в обособлении (изоляции) лица, виновного в совершении преступления, от общества.

Характерным признаком лишения свободы в тюрьме является предельная, наивысшая степень изоляции виновных лиц, проявляющаяся в невозможности определять свои внешние действия по собственному усмотрению, участвовать в общественной жизни и т.д. Подобная изоляция приобретает   глобальный   характер   и   распространяется   не   только   на физическую,  но  и  социальную,  социально-психологическую  сферы,  что существенным образом влияет на правовой статус осужденного.

Лишение свободы в тюрьме ведет к ограничению не только непосредственного, но и опосредованного средствами массовой коммуникации общения осужденных с внешним миром ввиду отсутствия возможности просмотра кинофильмов, программ телевидения и т.д.

Это означает, что в условиях несвободы и принуждения осужденный обязан свое поведение скорректировать, исходя из условий содержания и требований режима в исправительном учреждении (ИУ).

Поэтому есть все основания признать дисциплинирующее свойство изоляции и режима.

Несмотря на вышеперечисленное, перед тюремным лишением свободы не ставится задача абсолютного лишения свободы виновного.

Надо полагать, что комплекс правоограничений данного наказания должен быть сообразован в такой степени, чтобы наиболее эффективно реализовать цели наказания при соблюдении баланса таких факторов, как предупреждение побега, поддержание надлежащего порядка и дисциплины в тюремных учреждениях, обеспечение соответствующего режима и социальных возможностей для данной категории осужденных.

Источник: https://www.freepapers.ru/95/osobennosti-ispolneniya-i-otbyvaniya-nakazaniya/296911.2159425.list1.html

Исполнение наказания в виде лишения свободы

Исполнение наказания в тюрьмах реферат

  • 24 мая 2014 г.
  • 13417 Слова

Введение 3 1 Общая характеристика исполнение наказания в виде лишения свободы 7 1.1 Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы 7 1.2 Режим в исправительных учреждениях и средства его обеспечения 13 1.3 Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях 18 1.

4 Труд, профессиональное образование и подготовка осужденных к лишению свободы 22 1.5Воспитательное воздействие на осужденных к лишению свободы 26 2. Исполнение наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях разных видов 31 2.1 Исправительные колонии общего режима 31 2.2 Исправительные колонии строгого режима 36 2.3 Исправительные колонии особого режима 39 2.

4 Колонии-поселения 42 2.5 Тюрьмы 46 Заключение 51 Приложения 64 ВведениеАктуальность темы исследования. В числе существующих видов уголовного наказания, которые предусматриваются действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, по своей значимости лишение свободы занимает особое положение.

Само по себе лишение свободы подразумевает изоляцию человека от общества, ограничение его определенных прав, применение мер государственного принуждения за совершенное преступление.

Общеизвестно, что лишение свободы оказывает большое влияние на человека, особенно на лиц, впервые осужденных к этому виду наказания; ему характерен повышенный уровень репрессивности, поскольку лишение свободы сопряжено с возложением на виновного определенных и достаточно серьезных правоограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими иродственниками и т. д. Новые условия правоохранительной деятельности и усложнившаяся криминогенная ситуация в стране влечет за собой в структуре преступности достаточно высокий уровень тяжких и особо тяжких видов преступлений, что приводит к широкому применению в судебной практике такого наказания, как лишение свободы. Вместе с тем происходящие в настоящее время социально-экономические и политическиепреобразования в Российской Федерации, вступление нашей страны в Европейское сообщество, рекомендации Комитета Министров Совета Европы о соблюдении единых европейских пенитенциарных правил обращения с заключенными приводят к необходимости внесения изменений в уголовную и уголовно-исполнительную политику, реформирования правовой и организационной базы уголовно-исполнительной системы в связи с принятием РоссийскойФедерации на себя обязательств по соблюдению прав человека, что затрагивает исполнение наказания в виде лишения свободы во всех видах исправительных учреждений. По словам Д. А. Медведева, вопрос изучения и совершенствования наказания в виде лишения свободы в настоящее время “для нашей страны актуален хотя бы потому, что у нас 900 тысяч человек в тюрьмах и отбывают наказания висправительно-трудовых колониях”. Таким образом, настоящее время, изменившиеся экономическое и социально-политическое направления развития государства, требуют новых исследований, эффективности такого вида уголовного наказания, как лишение свободы с учетом новых международных требований и современных реалий, что обусловило актуальность представленной темы.

Анализ источников и литературы. Законодательную основу работысоставили международные нормативные правовые акты (Конвенция Международной организации труда “Относительно принудительного или обязательного труда” 1930 г., Международный Пакт “О гражданских и политических правах” 1966 г., Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными 1955 г.), Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон “О чрезвычайном положении” 2001 г., Трудовой кодексРоссийской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы (“О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” 1995 г., “Об исполнительном производстве” 2007 г., “Об основах охраны…

Читайте полный текст документа

Чтобы читать весь документ, зарегистрируйся.

{“thumb_default_size”:”160×220″,”thumb_ac_size”:”80×110″,”isPayOrJoin”:false,”essayUpload”:true,”site_id”:4,”autoComplete”:false,”isPremiumCountry”:false,”userCountryCode”:”RU”,”logPixelPath”:”\/\/www.smhpix.com\/pixel.gif”,”tracking_url”:”\/\/www.smhpix.com\/pixel.

gif”,”cookies”:[],”essay”:{“essayId”:58425930,”categoryName”:”Разное”,”categoryParentId”:null,”currentPage”:1,”format”:”text”,”pageMeta”:{“text”:{“startPage”:1,”endPage”:50,”pageRange”:”1-50″,”totalPages”:54}},”access”:”free”,”title”:”Исполнение наказания в виде лишения свободы”,”additionalIds”:[],”additional”:[],”loadedPages”:{“html”:[],”text”:[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50]}},”user”:null,”canonicalUrl”:”https:\/\/www.skachatreferat.ru\/referaty\/Исполнение-Наказания-в-Виде-Лишения-Свободы\/467381.html”,”pagesPerLoad”:50,”userType”:”member_guest”,”ct”:0,”ndocs”:”400.000″,”pdocs”:””,”cc”:”10_PERCENT_1MO_AND_6MO”,”signUpUrl”:”\/join.php”,”joinUrl”:”\/join.php”,”payPlanUrl”:null,”upgradeUrl”:”\/contribuir?newuser=1″,”freeTrialUrl”:null,”showModal”:null,”showModalUrl”:null,”joinFreeUrl”:”\/contribuir?newuser=1″,”siteId”:4,””:{“clientId”:””,”version”:”v2.9″,”language”:”ru_RU”},”analytics”:{“googleId”:”UA-18439311-1″}}

Источник: https://www.skachatreferat.ru/referaty/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5-%D0%9B%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B/467381.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.